Рішення № 29781724, 05.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13р. Справа № 904/1265/13-г

за позовом Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в сумі 3 183 грн. 59 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Синьогіна Я.В. дов. № 8 від 04.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернулось до господарського суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в сумі 3 139 грн. 42 коп. - основний борг, 36 грн. 80 коп. - пеня, 7 грн. 37 коп. - 3% річних та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 00934762), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009 року між Позивачем (далі-Теплопостачальна організація) та Відповідачем (далі-Споживач) було укладено Договір №339/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі-Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язується сплачувати за отриману теплову енергію відповідно затверджених тарифів в строки та на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.2.1 договору Теплопостачальна організація зобов'язалася здійснювати постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби Споживача: опалення та тепловентиляцію - в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року (за виключенням періоду зупинки на щорічний профілактичний ремонт), в межах балансової приналежності теплових мереж Споживача та транспортувальної організації; в кількості (обсягах) згідно додатка №1 до даного Договору, при дотриманні та виконанні Споживачем умов даного Договору та отримання акту про готовність до опалювального сезону без зауважень Теплопостачальної організації, на об'єкти Споживача розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 15.

Згідно пункту 2.3.2 Договору Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати за спожиту теплову енергію в кількості (обсягах) та в строки, які передбачені розділом 6 даного Договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води в межах договірної величини, вказаної в додатку №1 до даного Договору, Споживач сплачує Теплопостачальній організації за діючими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування: за 1 Гкал теплової енергії 346,57 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до пунктів 6.3, 6.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює з Теплопостачальною організацією в наступному порядку:

- для споживачів категорії „Інші споживачі" - передоплата за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявлених витрат теплової енергії на розрахунковий місяць (згідно додатку №1);

- кінцева оплата здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до пункту 10.1 строк дії Договору з 01.11.2009 року по 31.10.2010 року. Даний Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією зі сторін про припинення його дії.

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов'язання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з жовтня 2012 р. по січень 2013р. та має заборгованість у сумі 3 139 грн. 42 коп., що підтверджується рахунками за надані послуги (а.с. 14-17) та актами про постачання теплової енергії, підписаними як Позивачем так і Відповідачем (а.с. 20-23).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Доказів оплати основної суми боргу в розмірі 3 139 грн. 42 коп., сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2.4 Договору, Споживач несе відповідальність за несвоєчасне здійснення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 36 грн. 80 коп. пені, з яким суд погодитись не може, так як розмір суми пені розрахованої Позивачем від суми основного зобов'язання у вказаній сумі є помилковим. Відповідно до розрахунку зробленого судом, розмір пені становить суму в розмірі 35 грн. 12 коп., яка і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір суми 3% річних, розрахованих Позивачем від суми основного зобов'язання в сумі 07 грн. 37 коп., є також помилковим. Відповідно до розрахунку зробленого судом, розмір 3% річних, становить суму в розмірі 07 грн. 03 коп., яка також підлягає задоволенню в цій частині.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача заборгованості в сумі 3 139 грн. 42 коп. - основного боргу, 35 грн. 12 коп. - пені, 07 грн. 03 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, 6-Б, ЄДРПОУ 36639101) 3 139 грн. 42 коп. - основний борг, 35 грн. 12 коп. - пені, 07 грн. 03 коп. - 3% річних, 1 719 грн. 41 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 05.03.13р.