Рішення № 29781639, 05.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6821/2012

Номер провадження 2/629/128/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та квартирної плати», -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 13 грудня 2012 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. У відповідності з чинним законодавством наймач зобовязаний вчасно робити оплату за комунальні послуги. Відповідачі регулярно користувалися послугами з теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, проте оплату провадили частково, субсидією останній час не користувалися. У звязку з чим за період з 01.07.1999 року по 01.10.2012 рік заборгованість з теплопостачання склала 6009 гривень 77 копійок, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2005 року по 01.10.2012 року складає 3832 гривні 79 копійок. Незважаючи на те, що абоненти знали про існування заборгованості, оплату вони так і не виконали, чим створили фінансові та матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг. Відповідачі поточні платежі не сплачують, борг продовжує рости.

06 лютого 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу про скасування судового наказу винесеного на користь КП «ЖУК» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідачів.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_5 підприємство «Житлова управляюча компанія» відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України звертається до суду з аналогічними позовними вимогами у позовному провадженні та прохає стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання та квартирної плати у сумі 9842 гривні 56 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6, не зявилася, про час і ссе слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але через канцелярію суду надала заяву, в якій прохала суд розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області, довідки КП «ЖУК» та особового рахунку, - відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачам у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 92 від 21 серпня 2006 року Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та послуги з теплопостачання, позивачем надаються послуги теплопостачання та нараховується за це плата по затвердженим тарифам.

Відповідачі користуються житловою площею та послугами КП «ЖУК», плату за послуги з централізованого опалення та квартирної плати, відповідачі вносять не регулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, що підтверджується довідками про розрахунок заборгованості. Заборгованість Відповідачів підтверджується і Актом звірки взаєморозрахунків від 21.02.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, договору на погашення заборгованості в розстрочку, з відповідачами не укладено і заборгованість не погашена.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК Кодексу. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а Відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобовязані сплатити гроші за спожиту послугу, а Позивач має право вимагати від Відповідачів виконання обовязку щодо оплати наданих послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості такою, що підлягає задоволенню. Заява відповідачки ОСОБА_2 про прийняття нею і боргу відповідачів її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не підлягає задоволенню, бо відсутній Договір про надання комунальних послуг та згода Позивача на переведення боргу. Суд розяснює, що це питання може бути вирішено сторонами на стадії виконання рішення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 підприємство ЖУК сплатило судовий збір при зверненні до суду у сумі 214 гривень 60 копійок, то з відповідачів підлягає солідарному стягненню державне мито (судовий бір) на користь КП «ЖУК».

На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій частині також, такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, 79, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 68, 160, 162 Житлового Кодексу України; ст.11, 509, 526, Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та квартирної плати» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838) заборгованість за комунальні послуги на суму в 9842 гривні 56 копійок (девять тисяч вісімсот сорок дві гривні пятдесят шість копійок), з яких: заборгованість з теплопостачання за період з 01 липня 1999 року по 01 жовтня 2012 року на суму 6009 гривень 77 копійок (шість тисяч девять гривень сімдесят сім копійок), заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 липня 2005 року по 01 жовтня 2012 року на суму 3832 гривні 79 копійок (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні сімдесят девять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838) витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: О.І.Горчакова