Рішення № 29780517, 29.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/8436/2012

2/0124/2785/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Цалко А.А., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АККОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «АККОРД» заборгованість за договором у розмірі 9 202,54 гривень, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Кредитною спілкою «АККОРД» та її членом ОСОБА_1 було укладено договір №ЯлтаВ_біз/1357, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 10000 гривень. Згідно умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним, при цьому, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, не виконала та станом на 31 серпня 2012 року у неї виникла заборгованість у сумі 9 202,54 гривень, з якої залишок кредиту - 2 463,92 гривень, залишок процентів - 2 897,37 гривень, нараховані штрафні - 463,92 гривні, санкції: інфляційна складова 3377,33 гривні та 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. До суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.65).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «АККОРД» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ЯлтаВ_біз/1357, відповідно до предмету якого Спілка надає Позичальнику кредит у розмірі 10000,00 гривень, а Позичальник зобов'язується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості.

Згідно п. 2.1. цього Договору, - Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці проценти на частину кредиту в термін та розмірах, відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1).

Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,16438 за кожний день користування кредитом відповідно до п. 2.3. цього Договору.

Згідно з п. 2.7 цього Договору Спілка має право достроково розірвати Договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти (в тому числі шляхом звернення в майно Позичальника), звернувшись з позовною заявою до суду, у таких випадках: якщо Позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі, узгоджені Сторонами рекомендованому графіку платежів; якщо Позичальник не надав взагалі або надав неповні чи неправдиві дані про себе, які вплинули на прийняття рішення про надання кредиту якщо Позичальник не виконує інших умов Договору.

Відповідно до п.3.2 цього Договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру, що ОСОБА_1 одержала 20 грудня 2007 року кредит згідного договору №ЯлтаВ_біз/1357 від 20.12.2007 в розмірі 10000 гривень (а.с.12).

Останній платіж за кредитним договором був проведений ОСОБА_1 14 червня 2011 року, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 покладені на неї даним Договором зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2012 року у неї утворилась заборгованість за даним Договором у розмірі 9 202,54 гривень, з якої: заборгованість за кредитом становить 2 463,92 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 897,37 гривень, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею у сумі - 463,92 гривні, сума індексу інфляції та 3% річних - 3 377,33 гривні, а отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Кредитної спілки «АККОРД» також підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «АККОРД» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «АККОРД» (МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ «Приватбанк») заборгованість за договором №ЯлтаВ_біз/1357 від 20 грудня 2007 року у розмірі 9 202 (дев'ять тисяч двісті дві) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «АККОРД» (МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ «Приватбанк») судові витрати по справі у вигляді судового збору розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: