Рішення № 29780511, 11.12.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/9080/2012

2/0124/2952/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши позовну заяву Кримського Республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Кримського Республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 9711 гривень 83 копійок.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення, згідно якого позивач зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання і водовідведення, за яку остання, у свою чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів у встановлений час. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли від споживача за надані послуги, на ім'я відповідача було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Однак, відповідач несвоєчасно здійснював розрахунки за надані послуги, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2012 р. складає 9711 гривень 83 копійки.(а.с.33-35)

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала та надала письмові заперечення (а.с.20-21) та просила суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ВПВКГ ПБК (позивачем у справі) і відповідачем ОСОБА_1 15 квітня 2010 року укладено договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення (далі-Договір) (а.с.10-13).

Згідно п. 5 і 7 Договору ВПВКГ ПБК зобов'язується безперебійно, цілодобово або згідно із затвердженими міськими органами власті режимом водопостачання з врахуванням санітарно-гігієнічних вимог стосовно якості наданої води надати послуги Абоненту і особам, яки з ним проживають по централізованому холодному водопостачанню і водовідведенню. Абонент зобов'язується щомісячно до 5 числа, наступного за розрахунковим місяцем, сплачувати за надані послуги згідно встановленими тарифами (а.с.10-13).

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК, - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, що відповідач зобов'язання по оплаті за надані їй послуги з водопостачання у повному обсязі не виконувала належним чином, у зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2012 року у неї виникла заборгованість у сумі 9711 гривень 83 копійок, що підтверджується копією довідки на особливий рахунок (а.с. 33-35).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, добровільно відповідач не погасила заборгованість, у зв'язку з чим, вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку .

Згідно ст. 257 ЦК України, - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо правовідносин, які склалися між нею та позивачем, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість, яка виникла за період з 01 жовтня 2009 року по 01 вересня 2012 року у розмірі 1353 гривень 42 копійок, що є різницею між нарахованою до сплати за вказаний період сумою в розмірі 7446,42 грн. та сплаченою відповідачем за відповідний період - 6093 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Всі інші доводи позивача та відповідача не мають ніякого правового значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 88, 214 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість в розмірі 1353 (одну тисячу триста п'ятдесят три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кримського Республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 (двісті чотринадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційному суду АРК через Ялтинський міський суд в порядки та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: