Рішення № 29779728, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-35/8078-2012 18.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест-Нафтокар"

про стягнення 15 385 837,00 грн.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Ващенко Т.М.

Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Лінниченко І.В. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

У судовому засіданні 18.02.2013, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест-Нафтокар", про стягнення заборгованості в розмірі 15 385 837,00 грн., з яких: 10 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 385 837,00 грн. - заборгованість по процентах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8078-2012, залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест-Нафтокар", розгляд справи призначений на 11.07.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 13.08.2012.

06.08.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно із якою позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" 15 385 837,00 грн. заборгованості і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення та визнати право власності на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" номінальною вартістю 1,00 грн. кількістю 15 385 837 штук на загальну номінальну вартість 15 385 837,00 грн., що належать на праві власності ТОВ "Компанія "Укргазінвест плюс".

13.08.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 385 837,00 грн. звернути стягнення та визнати право власності Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" номінальною вартістю 1,00 грн. кількістю 15 385 837 штук на загальну номінальну вартість 15 385 837,00 грн., що належать на праві власності ТОВ "Компанія "Укргазінвест плюс".

У судовому засіданні 13.08.2012 прийнята до розгляду заява позивача про зміну предмету позову від 06.08.2012, у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог від 13.08.2012 відмовлено з огляду на невідповідність вказаної заяви вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2012, на підставі ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладений на 29.08.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 10.10.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.08.2012, призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/8078-2012 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Сташків Р.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012 справа №5011-35/8078-2012 прийнята колегією суддів до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2012.

У зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 10.10.2012, призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/7603-2012 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012 справа №5011-35/8078-2012 прийнята колегією суддів до свого провадження, розгляд справи призначений на 31.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 21.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 12.12.2012.

Згідно із Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 12.12.2012, на підставі поданої суддею Шаптала Є.Ю. заяви щодо зміни складу колегії суддів, призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/8078-2012 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2012, справа №5011-35/8078-2012 прийнята колегією суддів до провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 04.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 18.02.2013.

У зв'язку із перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.02.2013, призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/8078-2012 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Ващенко Т.М., Домнічева І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013, справа №5011-35/8078-2012 прийнята колегією суддів до провадження, розгляд справи призначено на 18.02.2013.

Відповідач та третя особа у судове засідання 18.02.2013 своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/8078-2012 від 18.06.2012 не виконали, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, заяв клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест-нафтокар" (далі - Позичальник, третя особа) був укладений Кредитний договір №171 з Договорами про внесення змін та доповнень №№1-11 до нього (далі разом - Кредитний договір).

Відповідно до умов даного Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 19 000 000,00 грн. на строк з 22.11.2006 по 08.04.2010 (п.п. 1.1., 1.3.1. Кредитною договору).

Згідно з п 1.4.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого згідно з п. 1.3. цього договору терміну кредитування процентна ставка встановлюється виходячи з:

за період з 22.11.2006 по 19.04.2007 у розмірі 17% річних:

за період з 20.04.2007 по 08.04.2010 у розмірі 20% річних.

Відповідно до положень п.1.4.4. Кредитного договору строк сплати процентів - згідно графіку, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Проценти сплачуються в наступні сі роки

за період з 22.11.2006 по 31.03.2007 не пізніше 30.06.2007.

за період з 01.04.2007 по 30.09.2007 один раз в три місяці, не пізніше 5-го числа місяця наступного за календарним кварталом:

за період з 01.10.2007 по 31.12.2007 не пізніше 05.01.2008:

за період з 01.01.2008 по 30.11.2008 щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця наступного за місцем користування кредитом:

за період з 01.12.2008 по 31.08.2009 не пізніше 10.09.2009

за період з 01.09.2009 по 08.04.2010 щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Згідно з п. 1.4.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206200123190.980 в ВАТ АТ "Укргазбанк" та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та в термін, обумовлені цим договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Банку за цим договором та за умови виконання п. 1.7. цього договору, а Позичальник згідно із п. 3.3.1. Кредитного договору зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту й сплату нарахованих процентів у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору надав Позичальнику кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.

У відповідності з п. 3.2.6. Кредитного договору Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки), порушення умов п.п. 3.3.4.-3.3.7. цього договору, стягувати пеню, неустойку та інші штрафні санкції, що передбачені розділом V цього договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором 01.06.2009 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест Плюс" (далі - Поручитель) було укладено Договір фінансової поруки (далі - Поговір поруки).

Згідно з п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-нафтокар", які виникли на підставі Кредитною договору №171 від 22.1 1.2006.

При цьому, змістом зобов'язання та граничною сумою відповідальної Поручителя за Договором поруки є: надані кредитні кошти на суму, що не перевищує 10 000 000,00 грн., а також нараховані проценти на суму, що не перевищує 5 385 837,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником в порядку, встановленому ним Договором, перед Кредитором за виконання зобов'язань Позичальника по Договору, що полягають у поверненні отриманих від Кредитора в кредит грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

Відповідальність Поручителя за цим Договором не залежно від будь-яких інших умов і підстав обмежується сумою 20 677 961.00 грн., за всіма зобов'язаннями, а за кожним зобов'язанням - згідно пункту 1.1. цього Договору.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту та сплату процентів, але в межах суми, встановленої в п. 1.3. цього Договору.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов Кредитного договору, третя особа неналежним чином виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв'язку із чим станом на 15.05.2012 у ТОВ "Трест - Нафтокар" перед Банком існує - прострочена заборгованість по кредиту за Кредитним договором у розмірі 10 000 000,00 грн. та прострочена заборгованість по процентах у розмірі 9 015 659,84 грн.

У зв'язку із невиконанням третьою особою зобов'язань за Кредитним договором, позивач направив відповідачеві претензію, якою вимагав сплатити заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 15 385 837,00 грн., відповіді на яку відповідачем надано не було.

Пунктом 2.3. Договору поруки передбачено, що в разі невиконання зобов'язань Позичальником, кредитор має право пред'явити позов до поручителя як про стягнення грошових коштів, так і про звернення стягнення безпосередньо на наявне у поручителя у власності майно будь-якого виду.

У зв'язку із зазначеним позивач просить у рахунок погашення заборгованості ТОВ "Трест - нафтокар" у розмірі 15 385 837,00 грн., звернути стягнення та визнати право власності Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" номінальною вартістю 1,00 грн. кількістю 15 385 837 штук на загальну номінальну вартість 15 385 837,00 грн., що належать на праві власності ТОВ "Компанія "Укргазінвест плюс" і знаходяться на рахунку у цінних паперах ТОВ "Компанія "Укргазінвест ІІлюс", відкритому у АБ "Укргазбанк".

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, невиконання третьою особою зобов'язань за Кредитним договором, покладає на третю особу та відповідача солідарну відповідальність перед позивачем щодо сплати основного боргу та процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як пояснив позивач та свідчать матеріали справи, третьою особою були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за Кредитним договором та зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, розмір якої станом на 15.05.2012 складає 19 015 659,84 грн.

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом третя особа та відповідач не надали.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами у розмірі 15 385 837,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги про визнання права власності на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", номінальною вартістю 1,00 грн. кількістю 15 385 837 штук на загальну номінальну вартість 15 385 837,00 грн., що належать на праві власності ТОВ "Компанія "Укргазінвест плюс", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на пункт 2.3. Договору поруки, яким передбачено, що в разі невиконання поручителем письмової вимоги кредитора у встановлений строк, кредитор має право звернутися з позовом до поручителя згідно чинного законодавства. Кредитор має право пред'явити позов як про стягнення грошових коштів, так і про звернення стягнення безпосередньо на наявне у поручителя у власності майно будь-якого виду.

Однак умовами договору поруки не передбачено можливості кредитора в рахунок погашення заборгованості визнавати право власності на належне поручителю майно.

Позивачем також не надано жодних доказів, того, що відповідачеві є власником акцій у кількості 15 385 837 штук, право власності на які просить визнати позивач.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи третя особа та відповідач не надали доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навели підстав для звільнення їх від зазначеного обов'язку, контррозрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій не надали.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З огляду на задоволення позову, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗІНВЕСТ ПЛЮС" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 10, ідентифікаційний код 32961228) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 коп.) - заборгованості по кредиту, 5 385 837,00 грн. (п'ять мільйонів триста вісімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 00 коп.) - заборгованості по процентах; 64380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 25.02.2013

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді Т.М. Ващенко

І.О. Домнічева