Рішення № 29779012, 18.02.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/8229/12

№ провадження 2/208/278/13

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № CL 78077 від 15 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 15.08.2008 по 25.07.2013 року.

У порушенні умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 16 травня 2012 року має заборгованість по кредиту, яка складає в розмірі 29 932, 28 грн., що складається з: 5 355 гривень 52 коп. прострочена заборгованість; 11 190 гривень 50 коп. несплачені відсотки; 4 377 гривень 89 коп. по сумі дострокового стягнення кредиту; 9 008 гривень 37 коп. по підвищених процентах.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Універсал Банк» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 29 932, 28 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № CL 78077 від 15 серпня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 15.08.2008 по 25.07.2013 року (а.с.8-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № CL 78077 від 15 серпня 2008 року, станом на 16 травня 2012 року має заборгованість по кредиту в розмірі 29 932, 28 грн., яка складає з 5 355,52 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 4 377, 89 гривень сума дострокового стягнення кредиту; 11 190, 50 гривень відсотки; 9 008, 37 гривень підвищені відсотки (а.с.17 - 18).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з вище викладеного суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню, так як відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала, тому утворилась заборгованість за кредитним договором № CL 78077 від 15 серпня 2008 року в розмірі 29 932,28 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмір 299 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352), який розташований: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19:

·5 355 (пять тисяч триста пятдесят пять) гривень 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту;

·4 377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 89 коп. сума дострокового стягнення кредиту;

·11 190 (одинадцять тисяч сто девяносто) гривень 50 коп. несплачені відсотки;

·9 008 (девять тисяч вісім) гривень 37 коп. підвищені відсотки

·299 (двісті девяносто девять) грн. 32 коп. сума судового збору.

Усього: 30 231( тридцять тисяч двісті тридцять одна) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.