Рішення № 29778948, 31.01.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/5420/2012

Провадження № 2/764/751/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Рудакові Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 64993 грн. 80 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 31497,39 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 01.02.2012 р. по 01.03.2012 р. у розмірі 671,26 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 29.07.2008 р. по 31.01.2012 р. у розмірі 28233,06 грн., пеня у розмірі 4592,09 грн., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0080/08/21-KEe від 29.02.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала від Позивача кредит у сумі 40000,00 гривень, зі сплатою відсотків з розрахунку 26,00% річних, строком повного повернення по 11.02.2010 року.

У якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений 29 лютого 2008 року Договір поруки. Згідно умов вказаного договору поруки поручитель зобовязався перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачами умов зазначених договорів позивач звернувся до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0080/08/21-KEe від 29.02.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала від Позивача кредит у сумі 40000,00 гривень, зі сплатою відсотків з розрахунку 26,00% річних, строком повного повернення по 11.02.2010 року.

Згідно з п. 2.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитним коштами здійснюється позичальником відповідно графіку, встановленому Додатком № 1 до кредитного договору. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, яка обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Виконання позивачем свого обовязку по видачі кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 60903 від 29 лютого 2008 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нараховану пеню.

Судом також встановлено, що між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 29 лютого 2008 року.

Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що поручитель зобовязується в разу невиконання та/або порушення позичальником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту у розмірі 40000,00 гривень, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченому боргу (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому договору, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.4.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів, станом на 01.03.2012 р. складає 64993 грн. 80 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 31497,39 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 01.02.2012 р. по 01.03.2012 р. у розмірі 671,26 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 29.07.2008 р. по 31.01.2012 р. у розмірі 28233,06 грн., пеня у розмірі 4592,09 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 64993 грн. 80 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір, договір поруки були оскаржені по будь-якім підставам.

Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та пені за кредитним договором.

Отже, вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0080/08/21-KEe від 29.02.2008 року, у розмірі 64993 грн. 80 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 649 грн. 94 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум (к/р № 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 0080/08/21-KEe від 29.02.2008 року в сумі 64993 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 649 грн. 94 коп., а всього стягнути 65643 грн. 74 коп. (шістдесят пять тисяч шістсот сорок три гривні 74 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя