8.2
УХВАЛА
06 березня 2013 року Справа № 812/2008/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Островська О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2013 року №0000061710, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2013 року №0000061710.
Так, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху до 06.03.2013 року, а позивачеві у встановлений строк запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому законом з 01.01.2013 місячному від мінімальної заробітної плати розмірі при зверненні до суду з майновими вимогами (1% від загальної суми, на яку винесено оскаржуване в даній справі податкове повідомлення рішення, у даному випадку становить 21,85 грн., при цьому судовий збір має бути сплачений у розмірі, не меншому від 0,01 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01.01.2013 року, що становить 1147,00 грн., тому в даному випадку розмір судового збору повинен складати не менше 114,70 грн.), оскільки при подачі позову судовий збір останнім було сплачено у меншому від встановленого розмірі.
05 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду не врученим повернулося поштове відправлення з ухвалою про залишення адміністративного позову без руху від 22.02.2013 року, направлене 25.02.2013 року на адресу позивача: 91000, м.Луганськ, вул.Корольова, буд.54. Згідно довідки поштового відділення зв'язку форми 20 причиною повернення поштового відправлення зазначено «за закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з неврученням вищезазначеного поштового відправлення з незалежних від суду та позивача причин, у судду є підстави для подовження терміну усунення недоліків адміністративного позову.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне подовжити позивачу термін для усунення недоліків строком до 21 березня 2013 року, попередивши, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде повернута позивачеві без розгляду.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2013 року №0000061710, залишити без руху.
Подовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 21 березня 2013 року, запропонувавши позивачу у встановлений судом строк надати документ про сплату судового збору у встановленому законом з 01.01.2013 місячному від мінімальної заробітної плати розмірі при зверненні до суду з майновими вимогами (1% від загальної суми, на яку винесено оскаржуване в даній справі податкове повідомлення рішення, у даному випадку становить 21,85 грн., при цьому судовий збір має бути сплачений у розмірі, не меншому від 0,01 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01.01.2013 року, що становить 1147,00 грн., тому в даному випадку розмір судового збору повинен складати не менше 114,70 грн.), сплаченого за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО: 37991503
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31213206784006
По коду класифікації доходів (ККД): 22030001
Символ звiтностi банку: 206
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація,050).
Суд зауважує, що позивачу строк визначений саме для отримання судом усунення недоліків, а не для їх надіслання на адресу суду, для чого позивачу слід завчасно вжити відповідні заходи.
Попередити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню без розгляду.
Копію ухвали про подовження терміну усунення недоліків позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст.254 КАС України.
Суддя О.П. Островська
Судове рішення № 29778478, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2008/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: