Рішення № 29778101, 04.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 912/131/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В.Болгар розглянув в засіданні справу № 912/131/13-г

за позовом: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта";

про стягнення 209 923 грн. 50 коп.

Представники:

позивача - Марченко О.Р., довіреність № А03/03 від 18.01.13;

відповідача - участі не брав.

Приватне мале науково-впроваджувальне інноваційне підприємство "Струм" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" 209 923 грн. 50 коп. боргу та транспортні послуги вантажними автомобілями, наданими за договором № 9-07/12 від 02.07.12 та додатковою угодою до такого договору від 06.08.12.

Відповідач без доведення наявності поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалах від 23.01.13, отриманої ним 26.01.13, від 11.02.13, отриманої ним 19.02.13, та у строк до 27.02.13, як і станом на теперішній час не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань за договором "на транспортне обслуговування" № 9-07/12 від 02.07.12 або докази та контррозрахунок на спростування доводів та розрахунку ціни позову при непогодженні з вимогами заявника; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на вимогу позивача про забезпечення позову: документи на підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 23.01.13 щодо подання витребуваних доказів.

Господарський суд належним чином повідомив відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" не скористалась з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" - замовник та приватне мале науково-впроваджувальне інноваційне підприємство "Струм" - виконавець уклали договір "на транспортне обслуговування" № 9-07/12 від 02.07.12 (далі по тексту - Договір), за умовами якого виконавець надає замовнику транспортні послуги вантажними автомобілями. За п. 1.2 Договору автотранспорт надається замовнику з водіями, для переміщення ґрунту в кар'єрі (с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області); 2.3 замовник зобов'язаний, зокрема своєчасно підписувати Акт про прийняття-передачу виконання робіт (послуг) і в повному розмірі вносити плату за користування транспортними засобами на протязі двох робочих днів з дати отримання рахунку виконавця; п. 3.1 оплата проводиться на підставі рахунків, виписаних за фактичний обсяг наданих послуг, підтверджених актами виконаних робіт і підписаними відповідальними особами замовника та виконавця; п. 3.2 замовник вносить виконавцю плату за користування транспортними засобами в розмірі 99 грн., в т. ч. ПДВ 16 грн. 50 коп. за 1 годину фактично відпрацьованого часу; п. 3.4 Договору перерахування плати за послуги згідно п. 1.1 Договору здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з дати надсилання йому рахунку виконавцем.

06.08.12 сторонами підписана Додаткова угода до договору № 9-07/12 від 02.07.12 у якій сторони досягли згоди щодо зміни редакції п. 1.1 Договору (додавши ще 2 транспортні засоби).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містить ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

На виконання умов Договору його сторонами складені та підписані акти здачі-прийняття робіт. Всього надано транспортних послуг на суму 269 923 грн. 50 коп.

Позивачем для проведення розрахунку надіслані відповідачу 19.12.12: рахунок-фактура № СФ-0000187 від 31.07.12 на суму 108 751 грн. 50 коп. для оплати транспортних послуг, зазначених у двосторонніх актах здачі-прийняття робіт №ОУ-0000035 від 24.07.12 на суму 41530 грн. 50 коп. та № ОУ-0000043 від 31.07.12 на суму 67221 грн.; рахунок-фактура № СФ-0000193 від 31.08.12 на суму 81 180 грн. для оплати транспортних послуг, зазначених у двосторонньому акті здачі-прийняття робіт № ОУ-0000049 від 31.08.12 на суму 81 180 грн.; рахунок-фактура № СФ-0000207 від 31.10.12 на суму 69 102 грн. для оплати транспортних послуг, зазначених у двосторонньому акті здачі-прийняття робіт № ОУ-0000061 від 31.10.12 на суму 69 102 грн., рахунок-фактура № СФ-0000217 від 15.11.12 на суму 10 890 грн. для оплати транспортних послуг, зазначених у двосторонньому акті здачі-прийняття робіт № ОУ-0000128 від 15.11.12 на суму 10 890 грн.

Зазначені рахунки-фактури отримані боржником 27.12.12, що підтверджується доданими до матеріалів справи фіскальним чеком Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 8039 від 19.12.12, описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав, сплатив лише 60 000 грн. за надані транспортні послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 209 923 грн. 50 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" розрахунок ціни позову не оспорила, докази на підтвердження сплати заборгованості в сумі 209 923 грн. 50 коп. не надала.

Господарський суд визнав позов про стягнення 209 923 грн. 50 коп. боргу поданим обґрунтовано та задовольняє його повністю.

Судові витрати позивача у сумі 4 198 грн. 47 коп. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" (адреса: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерна, буд. 3; і. к. 30912734) на користь приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (адреса: 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151-ж; і. к. 13306137) 209 923 грн. 50 коп. боргу, 4 198 грн. 47 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.03.13.

Суддя Н. В. Болгар