Ухвала суду № 29777881, 04.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 08/5026/1276/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Ткаченко Р.Ю. - представник за довіреністю,

від заявника (відповідач у справі) - Сільвашко В.М. - за посадою, Яровенко Ю.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву директора Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення у справі за позовною заявою

позивача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 087 565, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 у справі №08/5026/1276/2012 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1 087 565, 21 грн. позов було задоволено частково та стягнуто з Ватутінського комунального підприємства теплових мереж 905 906,44 грн. заборгованості за поставлений газ, 58 987,17 грн. інфляційних втрат, 54 755, 79 грн. 3% річних та 20 393,64 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 скасовано в частині відмови у задоволенні пені в сумі 67 915,81 грн. та прийняте нове рішення, яким задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у зазначеній частині.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі №08/5026/1276/2012 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою від 13.02.2013 №169 про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі №08/5026/1276/2012, в якій просить відстрочити виконання зазначених рішень у справі строком на шість місяців. Дану заяву обґрунтовано тим, що на даний час, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, яке викликане у першу чергу через невідповідність встановлених тарифів на теплову енергію її фактичній собівартості, левову частку якої становлять саме ціни на енергоносії, підприємство не має можливості виконати дані рішення. Ціни на газ постійно зростають при тому, що тарифи на теплову енергію тривалий час залишаються незмінними. Крім того, боржник вказує, що в наданий час підприємство проводить постійну роботу по стягненню заборгованості зі споживачів у категорії населення, яке є найбільшим боржником підприємства, а накладення арешту на рахунки потягне зупинення всієї господарської діяльності підприємства.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав.

Позивач у справі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз" у запереченні на заяву № 31/10-1065 від 01.03.2013 проти відстрочення виконання рішення суду заперечив та зазначив, що наведена відповідачем підстава відстрочення виконання рішення суду, зокрема, важкий фінансовий стан, не є тією виключною обставиною, яка давала б підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки брак коштів відповідача утворився внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено рішенням суду у справі №08/5026/1276/2012, боржник, має заборгованість перед стягувачем у сумі 1 087 565,21 грн., яка виникла внаслідок прострочення сплати останнім за природній газ згідно договору поставки газу № 41/10-11 ТЕ від 15.10.2010.

В якості обґрунтування відстрочення виконання рішення суду у справі №08/5026/1276/2012 боржник посилається на скрутне фінансове становище підприємства, відновлення якого планується на кінець опалювального сезону та плани керівництва підприємства щодо переведення працівників підприємства на чотириденний робочий тиждень, що дасть змогу підприємству зекономити значні кошти, що на думку заявника, дасть можливість виконати рішення суду в повному обсязі.

На переконання суду, зазначені боржником у заяві підстави для застосування відстрочки виконання рішення, а саме: скрутне фінансове становище, невідповідність тарифів не є підставою для відстрочення виконання рішення суду у даному випадку, зокрема, з огляду на те, що зобов'язання з виконання умов договору поставки газу, зокрема, сплата платежів за використаний газ не ставиться у залежність до закінчення опалювального сезону чи належної господарської діяльності боржника.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України, господарський суд, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Доводи боржника про можливість погашення заборгованості саме за рахунок коштів, отриманих ним від переведення працівників підприємства на чотириденний робочий тиждень та кінець опалювального сезону не можуть бути підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення, оскільки ці обставини не звільняють суб'єкта господарювання від обов'язку належно виконувати свої договірні зобов'язання та не виправдовують порушення прав інших осіб, у даному випадку, права ДК «Газ України» НАК «Нафтобаз України» отримувати належні йому кошти за договором поставки природного газу № 41/10-11 ТЕ від 15.10.2010 року.

Підстави застосування ст. 121 ГПК України, зокрема, відстрочення виконання рішення суду зазначені також у роз'ясненні ВАСУ від 12.09.1996 №02-5/33 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», відповідно до якого, вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання тільки у зв'язку із її поданням заявником.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 3 статті 5 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. За приписом частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення суду у справі №08/5026/1276/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя О.І. Кучеренко