Ухвала суду № 29777772, 25.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.02.13 р. Справа № 28/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка

про відстрочку виконання рішення від 02.02.2011р.

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії

«Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка

Донецької області» м. Макіївка

до відповідача - Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 95786173,41грн.

за участю представників сторін :

від стягувача - Михайліченко Р.І. - довіреність,

від боржника (заявника) - Ластовенко Є.В. - довіреність

суть заяви:

14.02.2013р. ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 02.02.2011р. по справі №28/14 до 31.12.2015р. у зв»язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

В підтвердження зазначених обставин заявник надав копії звітів про фінансові результати, графіку виконання робіт, показників до графіку вводу-вибуття лав, рішення суду від 02.02.2011р. по справі №28/14, постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2011р.

25.02.2013р. ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка через канцелярію господарського суду надані додаткові пояснення до заяви про відстрочення виконання судового рішення з наданням в обґрунтування копій довідок про фінансові результати за 2011,2012роки, розрахунку фінансового результату роботи до програми економічного розвитку на 2012р., довідок про надходження бюджетних коштів у 2011,2012роках, звіту про фінансові результати за 2012р., довідки про фінансування відновлення шахти Бажанова у 2012р., витягу з висновку експертизи, рішення суду по справі №2/98.

Представник стягувача в судовому засіданні в усному порядку заперечив проти задоволення заяви, письмово власну правову позицію не виклав.

Приймаючи до уваги, що ст. 121 ГПК України господарський суд обмежений десятиденним терміном щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, розгляд заяви по суті здійснюється за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд - ,

встановив :

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. з ДП „Макіїввугілля" м. Макіївка на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» м. Макіївка стягнуто 66500000,00грн. - заборгованості за кредитом, 29286173,41грн. - заборгованості за відсотками, судові витрати. Зазначене рішення не оскаржене та набрало законної сили. 14.02.2011р. на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

2

25.05.2011р. відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ винесена постанова, якою відкрите виконавче провадження №26701897 щодо примусового наказу суду.

14.02.2013р. ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 02.02.2011р. по справі №28/14 до 31.12.2015р. у зв»язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

При вирішенні даної заяви по суті господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою в т.ч. сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З наданих до заяви ДП «Макіїввугілля» документів вбачається, що виконання рішення господарського суду Донецької області по даній справі наразі ускладнюється збитковістю діяльності боржника протягом 2011-2012р.р., що відображено у відповідних документах бухгалтерського обліку, копії яких заявником додано до матеріалів справи, а також наслідками аварії, яка відбулася на комплексі скіпового ствола №1 шахти імені В. М. Бажанова 29.07.2011р., що підтверджено Розпорядженням КМУ №789-р від 29.07.2011р.

Постановою Кабінету Міністрів України №404 від 23.05.2012р. схвалено подане Міністерством енергетики та вугільної промисловості техніко-економічне обґрунтування реконструкції технологічного комплексу скіпового ствола №1 шахти імені В. М. Бажанова ДП «Макіїввугілля», розроблене ПАТ «Дондіпрошахт» (м. Донецьк) та рекомендоване до схвалення ДП «Укрдержбудекспертиза» Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, загальною кошторисною вартістю 221843,542тис. грн., яке згідно з графіком виконання робіт планується закінчити у грудні 2013р.

Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України №995 від 08.091997р. «Про Порядок затвердження титулів будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності» (в редакції на 23.05.2012р.), титул будови (об'єкта) є документом, обов'язковим для міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, банків, що здійснюють супроводження, фінансування та реалізацію проекту будівництва із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності, крім, зокрема, ДП «Макіїввугілля» для реконструкції технологічного комплексу скіпового ствола №1 шахти імені В. М. Бажанова до затвердження титулу будови на підставі затвердженого проекту.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості №625 від 16.08.2012р. затверджено проект "Реконструкція технологічного комплексу скіпового ствола №1 ВП «Шахта імені В. М. Бажанова» ДП «Макіїввугілля», згідно з яким кошторисна вартість будівництва складає 307404,064 тис. грн. Однак, як вбачається з матеріалів справи, на виконання будівельних робіт за вищевказаним проектом протягом 2012р. ДП «Макіїввугілля» не отримано бюджетних коштів в сумі 20504599,49грн.

Крім того, боржником до матеріалів справи надано графіки вводу та вибуття лав на 2011-2016р.р. у підтвердження впровадження у відокремлених підрозділах інвестиційних проектів щодо введення нових очисних забоїв з різним терміном реалізації, що дозволить збільшить обсяг видобутку вугілля на підприємстві в цілому та матиме наслідком зростання його прибутку.

3

Зокрема, у відповідності до показників до графіку вводу-вибуття лав, затвердженого директором з виробництва ДП «Макіїввугілля», заплановано збільшення діючої лінії забоїв з 12 (у 2011р.) до 17 (у 2015-2017рр.), внаслідок чого збільшиться видобуток з 2683тис.т до 4255тис. т (у 2015-2017рр.).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає доведеною об»єктивну винятковість даних обставин, тому задовольняє заяву ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2015р.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка про відстрочку виконання рішення суду від 02.02.2011р. по справі №28/14 до 31.12.2015р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. по справі №28/14 до 31.12.2015р.

Головуючий суддя Уханьова О.О.