Рішення № 29777202, 05.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" березня 2013 р. Справа № 16/906/69/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Чертков В.О. - дов. від 01.12.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 28706,16 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 28706,16 грн., з яких 27070,00 грн. основного боргу згідно договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р. та 1636,16 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 12818,90 грн., з яких 11441,00 грн. основного боргу згідно договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р. та 1377,90 грн. пені. Також зазначив, що після подачі позову до суду відповідач частково сплатила основний борг в сумі 15629,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подала, в судове засідання не з'явилась, свого представника в судове засідання не направила.

Ухвала господарського суду від 07.02.13р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (а.с.36).

Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Житомирській області станом на 27.02.13р. відповідач 30.09.11р. знята з реєстрації у м.Житомирі та прописки не має (а.с.58).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі була належним чином повідомлена судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, а тому її нез'явлення або її представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (далі-позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р. (а.с.7-12) та додаткових договорів від 29.03.12р. та від 25.06.12р. до даного договору (а.с.14,15) позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняла у тимчасове строкове платне користування нежитлове приміщення для весільного салону "Дарина", що підтверджується актом прийому - передачі нежитлового приміщення від 01.02.12р. (а.с.13).

Згідно з пп.1.1 договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове строкове платне користування нежитлове приміщення (далі - приміщення), яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Домбровського 3, а орендар оплачує орендодавцю плату за користування приміщенням та обладнанням (далі - орендну плату) та інші платежі, на умовах та в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пп.8.1 договору, розмір орендної плати становить 3135,00 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ, що на дату укладення договору становить еквівалент 391,85 доларів США по курсу НБУ та при зміні курсу долару США становить не менше цієї суми.

Згідно з п.1 додаткового договору від 29.03.12р., до договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р. на період квітня та травня 2012 року для орендаря встановлюється розмір орендної плати 90 грн. за метр квадратний орендованої площі в місяць.

Відповідно до п.1 додаткового договору від 25.06.12р. до договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р., на період липня та серпня 2012 року для орендаря встановлюється розмір орендної плати 90 грн. за метр квадратний орендованої площі в місяць.

Згідно з пп.8.3 основного договору оренди, орендна плата сплачується по перерахунку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 1 числа поточного місяця на підставі виставленої рахунок-фактури.

Відповідно до пп.10.2.5 договору, орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю платежі, передбачені цим договором.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по сплаті орендної плати виконала неналежним чином, внаслідок чого станом на день подачі позову утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 27070,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено частково основний борг в загальній сумі 15629,00 грн., з яких 8850,00 грн. сплачено до подачі позову до господарського суду, а 6779,00 грн. після подачі позову (а.с.49,61,62).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 11441,00 грн., що підтверджується довідкою позивача № 65 від 04.03.13р. (а.с.61) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з пп.12.1.1 договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р., у випадку порушення орендарем термінів внесення платежів, передбачених цим договором, та інших термінів, передбачених цим договором, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, при цьому отримані кошти в першу чергу спрямовуються на погашення пені.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 1377,90 грн. (а.с.48).

Розрахунок обгрунтований та відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорила, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористалася, доказів сплати боргу не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 11441,00 грн. основного боргу згідно договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р. та 1377,90 грн. пені.

В частині стягнення 6779,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В частині стягнення 8850,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем до порушення провадження у справі, в позові відмовити.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд", 10003, м.Житомир, вул.Домбровського 3, ідентифікаційний код 32121992 - 11441,00 грн. основного боргу згідно договору оренди нежитлового приміщення № 33/35-2-010212 від 01.02.12р.,1377,90 грн. пені та 1174,58 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 6779,00 грн., сплачених відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 8850,00 грн., сплачених відповідачем до порушення провадження у справі, в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 06.03.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).