Ухвала суду № 29777067, 04.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1168/13-ц

Провадження №2/106/501 /13

УХВАЛА

04 березня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу №106/1168/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на своє утримання ,

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на своє утримання. Свою заяву мотивує тим, що 06.11.2010 року неї був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано за рішенням Євпаторійського міського суду від 23.10.2012 року. Від даного шлюбу вона народила трійню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Євпаторійського міського суду від 23.10.2012 року з відповідача на її користь на утримання дітей були стягнуті аліменти у розмирі Ѕ частки від усіх видів доходів . Але, на даний час вона грошей з відповідача не отримує. Також їй не відомо місце роботи відповідача та його дохід. В зв'язку з чим, просить суд змінити розмір стягнутих аліментів з відповідача , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмирі 800 гривень на кожну дитину. Внаслідок тяжких пологів , вона отримала 1 групу інвалідності, та не має змоги працювати, тому також спросить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, оскільки мають намір зібрати додаткові докази.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день місце час судового розгляду сповіщався належним чином. Причин не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність відповідача по справі, у зв'язку з його належним сповіщенням.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на свій власний розсуд.

Суд, перевіривши мотиви клопотання представника позивача, вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного клопотання представника позивача може бути прийняте судом, а справа залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська