Ухвала суду № 29776836, 21.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11660/12

Провадження № 6/592/2/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про встановлення способу виконання судового рішення /

21 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі безкровній К.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк « про встановлення способу виконання судового рішення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з яких стягнуто в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 440/08-ЖКГІФ від 04.09.2008 року в сумі 612 794 грн. 91 коп., в тому числі й шляхом звернення стягнення на предмет застави - іменні цільові облігації у бездокументарній формі серії В у кількості 12 509 штук номінальною вартістю 400 288, 00 грн., емітентом яких є ЗАТ «Будінвест СМ», а також стягнуто судові витрати. Рішення суду набрало чинності 10.10.2011р.

Зазначені облігації передані в заставу АБ «Укргазбанк» відповідно до Договору про заставу цінних паперів (облігацій) № 383/08-ЗЦПФ від 04.09.2008 року.

На виконання рішення суду АБ «Укргазбанк» надав до ВДВС Сумського міського управління юстиції виконавчий лист і по якому відкрито постановою державного виконавця від 21.09.2012 р. виконавче провадження.

На даний час є можливим виконати рішення суду в частині звернення стягнення на вказані облігації через органи державної виконавчої служби, враховуючи наступні обставини.

Зазначені облігації є цільовими - придбані для фінансування в об'єкт будівництва, яким є трьохкімнатна квартира за №3 7 загальною площею 125,09 кв.м. і розташована у житловому будинку по АДРЕСА_1 згідно умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-699/2008/ДР.Н 12.37/1 від 19.08.2008 року , укладеного між ОСОБА_2 та Пайовим венчурним інвестиційним фондом «Капітал СМ» недиверсифікованого виду закритого типу.

На даний час облігації перебувають на рахунку в цінних паперах № 005081, відкритому на ім»я ОСОБА_2 в АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Проспекту емісій облігацій та листів від 11.11.2011 р. та від 10.07.2012 р. ПрАТ «Будінвест СМ» /колишній ЗАТ «Будінвест» і що є емітентом вказаних облігацій / обіг облігацій зупинено у зв'язку з проведенням їх погашення. Тобто, фактично облігації не можуть бути предметом правочину та реалізовані через органи ДВС на відкритих торгах, а можуть бути лише пред'явлені власником (ОСОБА_2 чи особою, яка стане власником) емітенту для погашення.

Відповідно до абз. 8 п. 1 розд. І Положення про порядок випуску облігацій підприємств, погашення облігацій - сукупність дій емітента щодо припинення обігу облігацій, виплати номінальної вартості облігації або надання товарів (послуг) у строки, передбачені умовами розміщення облігацій, та анулювання облігацій відповідно до умов випуску.

Сама ОСОБА_2 на даний час перебуває в слідчому ізоляторі, самостійно не вчиняє будь-яких дій і спрямованих на пред'явлення облігацій до погашення.

Отже, єдиним можливим способом виконання (часткового) рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2010 р. у справі № 2-1634/2010 є передача облігацій у власність АБ «Укргазбанк» з метою пред'явлення їх останнім емітенту для погашення та часткового задоволення своїх вимог.

Відповідно до експертної оцінки і проведеної ТОВ «Кредитне брокерське бюро» , вартість зазначених облігацій станом на 02.08.2012 р. становить 551 000 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного вище і керуючись ст. 373 ЦПК України, просить винести ухвалу, якою встановити наступний спосіб виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2010 р. у справі № 2-1634/2010:

- передати у власність Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) іменні цільові облігації у бездокументарній формі серії В у кількості 12 509 штук, емітентом яких є ЗАТ «Будінвест СМ» (код ЄДРПОУ 34204546), ринковою вартістю 551 000 грн., що розміщені на рахунку в цінних паперах № 005081 і відкритому на ім'я ОСОБА_2 в АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280);

-суму заборгованості, що залишилася, стягнути в загальному порядку.

Згідно поданої заяви представник Банківської установи просить розглянути заяву про встановлення способу виконання судового рішення у його відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день судового засідання . Однак до суду не прибув по невідомим причинам.

Боржник ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Уманській ВК- 129 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, згідно письмової заяви повідомляє, що з вимогами Банку не згодна з тих підстав, що за її думкою, вартість житла по АДРЕСА_1 більша, чим встановлено висновком експертної оцінки. Тому просить сприянню встановленню дійсної вартості нерухомого майна, що дасть можливість сплатити їй свої борги .

Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції також повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день судового засідання. Однак явку свого представника не забезпечив. Але згідно письмового пояснення зазначає, що у даному випадку можливим способом виконання судового рішення є передача облігацій у власність АБ « Укргазбанк» з метою пред»явлення їх банківською установою для погашення та часткового задоволення своїх вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про встановлення способу виконання судового рішення підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судом, що 15.03.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з яких стягнуто в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 440/08-ЖКГІФ від 04.09.2008 року в сумі 612 794 грн. 91 коп., в тому числі й шляхом звернення стягнення на предмет застави - іменні цільові облігації у бездокументарній формі серії у кількості 12 509 штук номінальною вартістю 400 288, 00 грн., які належать ОСОБА_2 та емітентом яких є ЗАТ «Будінвест СМ».

Зазначені облігації передані в заставу АБ «Укргазбанк» відповідно до Договору про заставу цінних паперів (облігацій) № 383/08-ЗЦПФ від 04.09.2008 року.

На виконання рішення суду постановою державного виконавця Ясенок І.Ю. від 21.09.2012 р. відкрите виконавче провадження.

На даний час є можливим виконати рішення суду шляхом звернення стягнення на вказані облігації через органи державної виконавчої служби, бо зазначені облігації є цільовими - придбані ОСОБА_2 для фінансування в об'єкт будівництва, яким є трьохкімнатна квартира за №37 загальною площею 125,09 кв.м. і розташована у житловому будинку по АДРЕСА_1 згідно умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-699/2008/ДР.Н 12.37/1 від 19.08.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та Пайовим венчурним інвестиційним фондом «Капітал СМ» недиверсифікованого виду закритого типу.

На даний час облігації перебувають на рахунку в цінних паперах № 005081, відкритому на ім»я ОСОБА_2 в АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Проспекту емісій облігацій та листів від 11.11.2011 р. та від 10.07.2012 р. ПрАТ «Будінвест СМ» /колишній ЗАТ «Будінвест» і що є емітентом вказаних облігацій / обіг облігацій зупинено у зв'язку з проведенням їх погашення. Тобто, фактично облігації не можуть бути предметом правочину та реалізовані через органи ДВС на відкритих торгах, а можуть бути лише пред'явлені власником (ОСОБА_2 чи особою, яка стане власником) емітенту для погашення.

Сама ОСОБА_2 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі і самостійно не може вчинити будь-які дії і, спрямовані на пред'явлення облігацій до погашення.

Отже, єдиним можливим способом виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2010р. у справі № 2-1634/2010 в частині обернення стягнення на цінні папери є передача облігацій вартістю 551 000 грн. у власність АБ «Укргазбанк» з метою їх пред'явлення останнім емітенту для погашення та часткового задоволення своїх вимог.

Тому керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк « про встановлення способу виконання судового рішення - задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2010 року у справі № 2-1634/2010 в частині обернення стягнення на предмет застави - іменні цільові облігації у бездокументальній формі серії В у кількості 12509 штук і що належать ОСОБА_2 , шляхом передачі їх у власність Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) , емітентом яких є ЗАТ «Будінвест СМ» (код ЄДРПОУ 34204546), ринковою вартістю 551 000 грн., що розміщені на рахунку в цінних паперах № 005081 і відкритому на ім'я ОСОБА_2 в АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280).

-суму заборгованості і що залишилася, стягнути в загальному порядку.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу для відома.

Так як ухвала винесена без участі сторін, вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко