Ухвала суду № 29776497, 06.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1736/13-к

Провадження № 1-кп/635/70/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Березовської І.В.

суддів: Шинкарчука Я.А.

ОСОБА_1

за участю секретаря Реуцької Ю.В.

прокурора Григоровой Г.П.

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покотиліка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

22 лютого 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, в вигляді тримання під вартою на заставу або інший більш мякий запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, - замаху на вбивство двох та більше осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом або більше особам, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин є особливо тяжким.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальних заробітних плат.

Суд, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, міцність його соціальних звязків в місті постійного проживання, його вік, стан здоров» я, наявність у нього родини, постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, який є головою вірменської громади Харківської області, відомим громадським діячем, відсутність у нього судимостей, дотримання їм умов запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, який застосовувався до нього раніше, в період дії якого, ОСОБА_4 виконував покладені на нього процесуальні обовязки та не намагався переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та вважає за можливе змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на менш суровий - заставу у розмірі ста мінімальних заробітних плат, що дорівнює 117 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 202 ч.4, 315 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою змінити на заставу.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у сумі 117 400 (сто сімнадцять тисяч чотириста) грн.

ОСОБА_3 звільнити з під варти після внесення застави, визначеної цією ухвалою.

Зобовязати ОСОБА_3 виконувати покладені на нього обовязки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду, а у разі неможливості зявитись за викликом суду з поважних причин, своєчасно повідомляти про це суд;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, а також особами, допитаними в якості свідків у ході досудового розслідування.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки , застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Березовська.

Судді: Я.А. Шинкарчук

ОСОБА_1