Ухвала суду № 29775246, 19.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/5453/12

У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2012 р. Суддя Галицького районного суду міста Львова Ванівський О.М., розглянувши матеріали заяви Головного відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Львові ДПС про розкриття Львівським регіональним управлінням Публічного акціонерного товариства «АКТАБанк»інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи –ПП «Львівський портал», -

в с т а н о в и в:

Головний відділ податкової міліції СДПІ ВПП у м. Львові ДПС звернувся в суд з заявою про розкриття банківської таємниці Львівським регіональним управлінням ПАТ «АКТАБанк»щодо юридичної особи ПП «Львівський портал».

Подану заяву, серед іншого обґрунтовує тим, що Головним відділом податкової міліції СДПІ ВПП у м. Львові ДПС проводиться дослідча перевірка в порядку ст.97 КПК України стосовно законності формування податкового кредиту та податкового зобов’язання з ПДВ ПП «Львівський портал»(ЄДРПОУ 34522052) за березень 2012 року у зв’язку з чим виникла необхідність розкриття інформації яка містить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження за такою слід відмовити у зв’язку із наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»до правоохоронних органів належать: органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, митні органи, органи охорони державного кордону, органи державної податкової служби, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно п. 78.3 статті 78 Податкового кодексу України працівникам податкової міліції забороняється брати участь у проведенні планових та позапланових виїзних перевірок платників податків, що проводяться органами державної податкової служби, якщо такі перевірки не пов'язані з веденням оперативно-розшукових справ або розслідуванням кримінальних справ, порушених стосовно таких платників податків (посадових осіб платників податків), що знаходяться в їх провадженні. Перевірки платників податків податковою міліцією проводяться у межах повноважень, визначених законом, та у порядку, передбаченому Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), Кримінально-процесуальним кодексом України ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) та іншими законами України.

Отже, зважаючи на вищевказане, законодавство України не передбачає іншої можливої участі податкової міліції у здійсненні перевірок платників податків, окрім як випадків, коли такі пов’язані із проведенням оперативно-розшукових заходів або розслідуванням кримінальних справ, порушених щодо платників податків.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Таким чином, зважаючи на вищевказане приходжу до переконання, що заява Головного відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Львові ДПС є такою, що подана при здійсненні оперативно-розшукової діяльності.

Згідно абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 року №10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб»звернення органів досудового слідства у межах кримінального судочинства, заяви правоохоронних органів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності мають розглядатися у порядку Кримінально-процесуального кодексу України (зокрема, статті 14-1, 66, 177, 178), тому у відкритті провадження у справі за такою заявою має бути відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевказане, беручи до уваги те, що Головний відділ податкової міліції СДПІ ВПП у м. Львові ДПС є правоохоронним органом, який звернувся із цією заявою в порядку здійснення оперативно-розшукової діяльності приходжу до висновку, що у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 235 ЦПК України, на підставі ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.78 Податкового кодексу України, ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

у х в а л и в:

у відкритті провадження за заявою Головного відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Львові ДПС про розкриття Львівським регіональним управлінням Публічного акціонерного товариства «АКТАБанк»інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи –ПП «Львівський портал»–відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Ванівський О.М.