Ухвала суду № 29775205, 22.05.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/4546/12

У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. Галицький районний суд м. Львів

в складі: головуючого-судді –Ванівського О.М.

при секретарі –Рут О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 25.04.2012 року ВП № 32383701 про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 25.04.2012 року ВП № 32383701 про відкриття виконавчого провадження, з підстав викладених у позовній заяві.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 25.04.2012 року ВП №32383701 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судового рішення по даному спору.

Відповідно до ст. 117 КАС України –суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Оскільки предметом позову є дії державного виконавця щодо відкриття провадження, які позивач вважає незаконними, то у випадку можливості задоволення позову захист інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а для їх відновлення буде необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов, крім способу встановленого частиною 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до переконання, що клопотання підставне, а відтак –висновку про необхідність задоволення такого.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 25.04.2012 року ВП №32383701 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судового рішення по даному спору.

Суддя О.М.Ванівський