Рішення № 29774574, 21.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23845/12

Провадження по справі № 2/752/1167/13

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №050-2008-855, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 33000 доларів США строком користування до 10.01.2023 року зі сплатою 13,54 % річних за користування кредитом.

10.02.2009 року, 15.06.2010 року та 25.06.2010 року між сторонами були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору, відповідно до яких встановлювалися наступні відсоткові ставки за користування кредитом: з 15.02.2009 року по 14.02.2010 року - 10,47% річних, з 15.02.2010 року по 14.06.2010 року - 16,12 % річних, з 15.06.2010 року по 14.06.2011 року - 10,4 % річних, з 15.06.2011 року по 14.06.2016 року- 17,21 % річних, а з 15.06.2016 року - 14,95 % річних.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим 27.07.2012 року йому була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів в повному обсязі. Проте останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про намір сплатити прострочену заборгованість в добровільному порядку.

Станом на 01.11.2012 року сума заборгованості за кредитним договором становить 33609 доларів 07 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 268637 грн 30 коп, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 29342 доларів 13 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 234531 грн 64 коп; відсотків за користування кредитом в сумі 4197 доларів 80 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 33553 грн 02 коп, та підвищених відсотків в сумі 69 доларів 14 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 552 грн 64 коп.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 050-2008-855-Р. 10.02.2009 року та 25.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладалися додаткові угоди до договору поруки, відповідно до яких узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1

24.07.2012 року позивач направив на адресу відповідачів лист-вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором, але відповідачі заборгованість не погасили.

Просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33609 доларів 07 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 268637 грн 30 коп, та сплачений по справі судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідачі з позовом не згідні і пояснили, що на момент укладення договору кредиту курс американського долара до гривні становив 5,5 грн, а вже через півроку курс долара збільшився до 8 грн, в зв'язку з чим їх щомісячні платежі збільшилися з 2156 грн до 3385 грн. Вони звертались до позивача з проханням переглянути підвищення кредитної ставки, на що останній відповів відмовою, посилаючись на погіршення економічної ситуації в країні. Запропонована позивачем реструктуризація ненадовго полегшила становище.

Весь цей час вони сплачували кошти за кредитом в розмірах, які мали можливість сплачувати.

Просять врахувати те, що умови договору кредиту є кабальними, та відмовити в позові.

Суд, заслухавши сторони та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №050-2008-855, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 33000 доларів США терміном до 10.01.2023 року, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,45% річних .

Відповідно до п.5.2.5 договору сторони погодили, що у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці та направлення позивачем відповідачу повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення відповідачем порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення позивачем вищевказаного повідомлення , вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту.

10.02.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №050-2008-855 від 24.03.2008 року, відповідно до якої сторони домовилися про внесення змін до договору щодо розміру процентів за користування кредитом, а саме: відповідач зобов'язався в період з 15.02.2009 року до 14.02.2010 року включно сплачувати позивачу 10,47 % річних, а в період з 15.02.2010 року по 14.02.2015 року - 16,12 % річних за користування кредитом.

Підписанням 15.06.2010 року додаткової угоди б/н до кредитного договору №050-2008-855 від 24.03.2008 року сторони погодили, що в період з 15.06.2010 року по 24.06.2010 року розмір відсоткової ставки за кредитом становить 10,4% річних, а в період з 25.06.2010 року по 14.06.2011 року - 14,95% річних.

25.06.2010 року сторони уклали додаткову угоду б/н до кредитного договору №050-2008-855 від 24.03.2008 року, відповідно до якої погодили, що в період з 25.06.2010 року по 14.06.2011 року розмір відсоткової ставки за кредитом становить 10,4% річних, в період з 15.06.2011 року по 14.06.2016 року - збільшеної на 6.81 % річних, тобто 17,21% річних, а в період з 15.05.2016 року - збільшеної на 4,55% річних, тобто 14,95 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 33609 доларів 07 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 268637 грн 30 коп, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 795 доларів 44 центи США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 6357 грн 95 коп; заборгованості по сумі кредиту в розмірі 28546 доларів 69 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 228173 грн 69 коп; відсотків за користування кредитом в сумі 4197 доларів 80 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 33553 грн 02 коп, та пені в сумі 69 доларів 14 центів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 552 грн 64 коп.

За договором поруки, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2, 24.03.2008 року, остання поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №050- 2008-855-Р.

10.02.2009 року та 25.06.2010 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 та додаткову угоду б/н до договору поруки № 050- 2008-855-Р, відповідно до якої сторони погодили зміну відсоткової ставки за користування кредитом.

24.07.2012 року позивачем було надіслано відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту , але відповідачі вимогу не виконали, суму заборгованості не сплатили.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього та з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 33609 доларів 07 центів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить 268637 грн 30 коп,

Заперечення відповідачів з приводу неможливості сплати заборгованості суд до уваги не бере, оскільки при укладенні кредитного договору, договору поруки та додаткових угод до договорів відповідачі були ознайомлені з їх умовами, і зобов'язалися їх належним чином виконувати.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 2686 грн 37 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ровеньки Луганської області, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в сумі 33609 ( тридцять три тисячі шістсот дев`ять) доларів 07 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 268637 ( двісті шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) грн 30 коп, та судовий збір в сумі 2686 ( дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 37 коп солідарно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: