Постанова № 29773671, 04.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Справа№ 26/210

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі: Кравчук О.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Дудар Є.В.

від відповідача - Мороховський М.О.

від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КСУМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року (суддя: Пінчук В.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства

"КСУМ"

на дії Відділу Державної виконавчої служби

Святошинського районного управління юстиції у

місті Києві

заінтересована

особа: Публічне акціонерне товариство

"Дочірній банк Сбербанк Росії"

по справі: № 26/210

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Cбербанк Росії"

до Публічного акціонерного товариства "КСУМ"

про стягнення 155 639, 97 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Cбербанк Росії» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «КСУМ» (далі - відповідач) про стягнення 155 639, 97 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року по справі № 26/210 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

04 грудня 2012 року представником Публічного акціонерного товариства "КСУМ" подано скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року № 26/210.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року по справі № 26/210 відмовлено у задоволенні скарги в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "КСУМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "КСУМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Алданова С.О., Дикунська С.Я. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 04.03.2013 року.

В судове засідання 04.03.2013 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року.

Представник позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просив залишити без змін оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд, за наявними у справі та додатково поданими доказами, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, а також об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 02.08.2011 року № 26/210 стягнуто з Закритого акціонерного товариства " КСУМ " ( 03134, м. Київ, вул. Якутська, 7, ідентифікаційний код 23705016) на користь Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк Cбербанку Росії " (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) 120 000 (сто двадцять тисяч ) дол. США частину суми заборгованості за кредитною лінією № 42-В/08 від 03.04.2008 р., 35 639 (тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) дол. США 97 центів -заборгованості за процентами, 1 556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) дол. США 40 центів державного мита та 236 ( двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 33775211 від 08.08.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 26/210 від 2 серпня 2011 року, на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в заяві стягувача відсутній грошовий еквівалент доларів США в гривні, визначений за офіційним курсом НБУ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2012 року визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 33775211 від 8 серпня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язано відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 26/210 від 02.08.2011 року.

Вищезазначена ухвала Господарського суду м. Києва була предметом розгляду Київського апеляційного господарського щодо можливості виконання рішення суду про стягнення заборгованості в іноземній валюті, та залишена без змін постановою суду від 04.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, твердження апелянта щодо несвоєчасного подання на виконання до державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві вищезазначеного наказу, а саме 05.11.2012 року, та, відповідно, відкриття виконавчого провадження 06.11.2012 року про стягнення з боржника суми заборгованості, визначеної в доларах США, колегією суддів визнано необґрунтованими.

З ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 року вбачається, що місцевим господарським судом не розглянуто вимогу скарги Публічного акціонерного товариства щодо визнання незаконним накладання арешту на майно боржника та його скасування.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.09 року № 01-08/530 якщо в процесі перегляду справи апеляційним судом буде встановлено, що суд першої інстанції, приймаючи рішення, неправомірно не розглянув одну чи кілька заявлених вимог, суд апеляційної інстанції повинен самостійно усунути відповідне порушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією суддів визнано безпідставними доводи апелянта щодо незаконності накладання арешту на майно боржника Закритого акціонерного товариства «КСУМ» постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2012 року державного виконавця органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що виконання зобов»язань по договору про відкриття кредитної лінії № 42-В/08 від 03.04.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «КСУМ» та Закритим акціонерним товариством «БАНК НРБ», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Россії», забезпечено договором застави рухомого майна від 03.04.2008 року.

Згідно зі статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до п.6.4 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється або на підставі рішення суду в порядку, встановленому чинним законодавством України, або на підставі виконавчого напису нотаріусу. Крім того, заставодержатель може звернути стягнення шляхом прийняття предмету застави у власність, про що він повідомляє заставодавця в письмовій формі у вигляді листа-повідомлення про звернення стягнення на предмет застави шляхом прийняття його у власність.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що заставодержатель не вчинив жодних дій щодо звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, ухвалу постановлено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КСУМ» та скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КСУМ» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року по справі № 26/210 - без змін.

Справу № 26/210 направити до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.

Повний текст постанови складено 05.03.2013 року.