Рішення № 29773600, 05.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2013 р.Справа № 5013/1615/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Родючість" с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 49837 грн. 72 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 49650 грн. боргу, 187 грн. 72 коп. 3 % річних.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. У відзиві відповідач позов заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По видатковій накладній № ВН-10015-01288 від 01.06.12р., на підставі довіреності серія ААГ № 421800 від 01.06.12р., позивач поставив відповідачу товар вартістю 49650 грн.

Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору поставки.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Позивач в претензії від 01.10.12р. просив в п'ятиденний строк з дня отримання претензії перерахувати кошти за отриманий товар. Відповідач отримав претензію, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 11-12).

Стосовно настання строку для виконання зобов'язання відповідачем по сплаті отриманого товару від позивача слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як визначено в ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Загальні положення ч. 2 ст. 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений вищевказаною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар по вищевказаній накладній при його прийнятті.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 22.07.09р. по справі № 3/379/08, від 12.08.10р. по справі № 22/225-09-6133, від 16.09.10р. по справі № 9/131, від 14.12.10р. по справі № 11/165/10.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних нарахована на борг 49650 грн. в період з 14 жовтня по 29 листопада 2012 року становить 187 грн. 72 коп.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для відмови в позові, так як відповідач не надав жодного доказу в розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, які б їх підтвердили. Доказів звернення до правоохоронних органів з приводу дій позивача по видачі товару невстановленій особі по видатковій накладній від 01.06.12р., що вимагалось ухвалою суду від 30.01.13р. відповідач також не подав. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Клопотання представника відповідача від 25.01.13р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи відсутні докази вільних та експериментальних зразків підпису Яницького О.С. і сам він до суду не з'явився.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в повному обсязі, так як спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Родючість" с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 24714454 на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м. Київ вул. Академіка Заболотного 152 код ЄДРПОУ 13980201 - 49650 грн боргу, 187 грн. 72 коп. 3 % річних, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 65025 м. Одеса Комінтерновський район, 19 км Старокиївського шосе 52; відповідачу - Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 06.03.13р.

Суддя К.М.Мохонько