ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 березня 2013 р. Справа № 909/188/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: фізичної особи - підприємця Іщука Віталія Анатолійовича, вул. Північний бульвар ім.Пушкіна, 29/66, м. Івано-Франківськ, 76019
про стягнення боргу у сумі 13 777,99 грн., з яких: 13 504,93 грн. - сума пайового внеску, 227,55 грн. - пеня, 45,51грн. - 3% річних,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Голіней Олеся Михайлівна - прокурор, (службове посвідчення №008903 від 12.10.12),
від позивача: Чекайло Василь Михайлович - представник, (довіреність №103/01-09/86-в від 16.01.13) ,
від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі Позивач) з позовом до фізичної особи - підприємця Іщука Віталія Анатолійовича (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 13 777,99грн., з яких: 13 504,93 грн. - сума пайового внеску, 227,55 грн. - пеня, 45,51грн. - 3% річних.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 18.02.13.
Від заступника прокурора м. Івано-Франківська поступила заява про припинення провадження у справі за Вх.№3807/13 від 05.03.13 у зв"язку із сплатою відповідачем заявленої суми боргу, про що свідчать виписка по рахунку від 15.02.13 та довідка фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.03.13 №2-07/142.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про припинення провадження у справі, в зв"язку зі сплатою відповідачем заявленої суми заборгованості.
Враховуючи те, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення прокурора до суду (виписка по рахунку від 15.02.13), провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.
Суд вважає за необхідне в судовому засіданні роз"яснити прокурору та представнику позивача, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.43,49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до фізичної особи - підприємця Іщука Віталія Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 13 777,99 грн. - припинити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Іщука Віталія Анатолійовича (вул. Північний бульвар ім.Пушкіна, 29/66, м.Івано-Франківськ, 76019, код 2851507071) в доход Державного бюджету України (номер рахунку 31219206783002, одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Круглова О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
___помічник судді Шунтов О.М. 05.03.13
Судове рішення № 29773558, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/188/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: