Постанова № 29773217, 05.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/627/13-п

(3/504/276/13)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, директора ТОВ «Містобудівельник», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, при проведенні перевірки ТОВ «Містобудівельник», розташованого за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське вул.Першотравнева, 3 «А», директором в якому працює ОСОБА_1, було встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку (форма 1ДФ) за ІІІ квартал 2012 року, (при терміні подання до 09.11.2012р. - фактично подано 16.12.2012р.), що суперечить вимогам п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «Містобудівельник» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, в звязку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №400/17-017 від 25.12.2012 р.,

- даними акту про порушення податкового законодавства №1093/17-38184204 від 25.12.2012р.,

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно директора ТОВ «Містобудівельник» ОСОБА_1 до суду надійшли 25.02.2013р., розглянуті судом 05.03.2013р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №400/17-017 мали місце 09.11.2012р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 163-4ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П.В. Жовтан