Ухвала суду № 29773149, 05.03.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи іншому суду

05.03.2013 2/425/19/13

1224/20/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

В провадження Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 було заявлено клопотання про передачу даної цивільної справи до Лисичанського міського суду Луганської області для обєднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник відповідача зазначила, що предметом цих двох позовів є відшкодування шкоди, завданої внаслідок однієї й тієї ж самої дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.10.2009 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що ст. 126 ЦПК України не передбачено права суду передавати справу до іншого суду, зазначає, що об'єднання справ може мати місце тільки за умови, що розгляд справ відбувається у межах одного суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені у цих справах, випливають однієї й тієї ж самої дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.10.2009 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обидві позови є повязаними, виникли з одних правовідносин, а тому є необхідність об'єднати в одне провадження вищевказані справи.

До аналогічного висновку прийшов й Апеляційний суд Луганської області, в ухвалі Апеляційного

суду Луганської області від 29 листопада 2011 року по вказаній справі (арк. спр. 223, 224) зазначено, що наявні підстави для обєднання позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що у Лисичанському міському суді Луганської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВАТ Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яка відбулася 10.10.2009 року. Вказана справа до теперішнього часу не розглянута.

Таким чином, суд вважає, що об'єднання зазначених цивільних справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справ та перешкоджатиме ухваленню судами протилежних рішень у подібних справах. Крім того, об'єднання дасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, слід направити у Лисичанській міський суд Луганської області для вирішення питання про обєднання справ у одне провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, направити до Лисичанського міського суду Луганської області для обєднання в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ш. Мирошникова