Рішення № 29772802, 06.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1022/13-ц

2/303/876/13

номер рядка стат. звіту - 4

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної нотаріальної контори м.Мукачево, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про виділ часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державної нотаріальної контори м.Мукачево, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про виділ часток у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 02 жовтня 1996 року їм та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Для належного оформлення спадкових прав просять суд встановити, що розмір частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у квартирі АДРЕСА_2 становлять по 1/3 частині

У судове засідання позивачі не з'явилися, однак подали заяву до суду про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, проте на адресу суду надійшла заява від уповноваженого представника ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1996 року, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської Ради квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 у рівних долях.

-2-

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 279.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх домовленістю або за договором не встановлювався.

Зокрема ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 25, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у квартирі АДРЕСА_4 становлять по 1\3 частці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Головуюча Л.В. Курах