Справа № 1-КП/243/43/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2013 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судьи Руденко Л.М.
при секретарі Грибан А.В.
за участю:
прокурора - Віннікова В.М.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов»янськ Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського р-ну Донецької області, українця, гр-на
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
інвалід ІІІ групи, який проживає Слов»янський р-н, с. Сергіївка, вул.
Калініна,65 раніш не засудженого,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
21 листопада 2012р., приблизно о 14 год.30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, та рухався з пасажиром ОСОБА_1 по автодорозі вул. Чапаєва с. Сергіївка Слов»янського району, зі сторони м. Краматорська в напрямку м. Добропілля.
Достовірно знаючи, що на момент початку руху ключ замка запалювання мотоциклу не відповідає даній моделі мотоциклу, і це приводить до того, що двигун мотоцикла під час руху припиняє працювати, ОСОБА_2 створюючи загрозу безпеці дорожнього руху при виключенні двигуна однією рукою керував мотоциклом, а другою натискав на ключ замка запалювання.
Під час руху, в районі будинку №44 по вул. Чапаєва с. Сергіївка Слов»янського р-ну, ОСОБА_2, в черговий раз лівою рукою натиснув на ключ замка запалювання, та через свою злочинну недбалість втратив керування мотоциклом різко зманеврував вліво і скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3, виконуючи маневр обгону.
Обвинувачений ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п.10. 1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 10.4 «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків коли здійснюється поворот у разі в»їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобом, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам».
В результаті зіткнення пасажиру мотоциклу ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження відкритий перелом верхньої третини діафізів обох кісток лівої гомілки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та при обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме: 21 листопада 2012р., до нього приїздив ОСОБА_1 і десь о 14 год.30 хв., він перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння разом с потерпілим ОСОБА_1 поїхали на мотоциклі ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. Ключ замка запалювання мотоциклу не відповідає даній моделі мотоциклу, і це приводить до того, що двигун мотоцикла під час руху припиняє працювати, але він не звернув на це увагу.
Керуючи даним мотоциклом та рухаючись з пасажиром ОСОБА_1 по автодорозі вул. Чапаєва с. Сергіївка Слов»янського району, зі сторони м. Краматорська в напрямку м. Добропілля, і достовірно знаючи, що двигун мотоцикла під час руху може припинити своє працювання, він однією рукою керував мотоциклом, а другою натискав на ключ замка запалювання.
Під час руху, в районі будинку №44 по вул. Чапаєва с. Сергіївка Слов»янського р-ну, він в черговий раз лівою рукою натиснув на ключ замка запалювання, та через свою злочинну недбалість втратив керування мотоциклом різко зманеврував вліво і скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3, виконуючи маневр обгону.
Він порушив вимоги Правил дорожнього руху України, у скоєному щиро кається та просить суд не призначати йому строгої міри покарання.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення, провина обвинуваченого підтверджується:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який у суді показав, що він був зареєстрований у ОСОБА_2 і з метою зняття з реєстрації приїхав до останнього. Вони вжили спиртне та вирішили на мотоциклі відвідати своїх колишніх однокласників. ОСОБА_2 сів на кермо мотоциклі ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. Він сидів на задньому сидінні у якості пасажиру. ОСОБА_2 керував однією рукою, а другою тримав ключ запалювання, так як мотоцикл постійно глохнув. Під час руху, в районі будинку №44 по вул. Чапаєва с. Сергіївка ОСОБА_2 різко зманеврував вліво і скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. У результаті даної ДТП йому були заподіяні відкритий перелом верхньої третини діафізів обох кісток лівої гомілки, він був госпіталізований та перебував лікування у лікарні ім. Леніна м. Слов»янська з 21.11.2012р. по 12.12.2012р. Просив суд не призначати обвинуваченому строгої міри покарання, претензій матеріального характеру к ОСОБА_2 він не має, оскільки він вважає, що останній не бажав таких наслідків.
- дослідженими у судовому засіданні доказами:
·протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2012р., схемою та фототаблицею до даного протоколу, з яких вбачається, що місцем ДТП став відрізок ділянки дороги в районі будинку №44 по вул. Чапаєва с. Сергіївка Слов»янського р-ну;
·протоколами огляду транспорту від 21.11.2012р. и фототаблицями до даних протоколів, де зафіксовані ті механічні пошкодження, які були заподіяні автомобілю «CHEVROLET NIVA 212300-55» та мотоциклу ІЖ-Юпітер 2 при ДТП;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2013р., схемою та фототаблицею до даного протоколу, де ОСОБА_2 вказує місце де ним 21 листопада 2012р. було зроблено зміну напрямку руху мотоцикла, що спричинило ДТП;
· висновком експерта №5/1 від 14.01.2013р., у якому останній прийшов до виводу, що у діях водія мотоциклу ІЖ-Юпітер 2 ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 и 10.4 ПДР України та знаходяться у причинному зв»язку з наслідками ДТП;
·висновком експерта №802 від 29 листопада 2012р., у якому останній прийшов до виводу, що у ОСОБА_1 «…Обнаружений у него при поступлении в больницу открытый перелом верхней трети диафизов обеих костей левой голени образовался от действия тупых предметов возможно при ДТП в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент их причинения»;
·повідомленням КЛПЗ «Міська лікарня ім. Леніна» від 25.01.2013р. за №01/5-113, у якому вказано, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.11.2012р. по 12.12.2012р.;
·постановою від 26.01.2013р. про залучення у якості речових доказів, якою залучили у якості доказів мотоцикл ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;
· розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання на зберігання належні їм транспортні засоби.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При визначенні міри покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем постійного мешкання характеризується з задовільної сторони, є інвалідом третьої групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, перебуває на обліку у нарколога з 2012р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю», у психіатра на обліку не перебуває.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 дане кримінальне правопорушення скоїв у стані алкогольного сп»яніння.
Обставини, що пом»якшують покарання щире каяття.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами, однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом»якшують покарання, а також саму особу обвинуваченого, суд вважає, застосувати до останнього ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов»язав його не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з»являтися на відмітку у кримінально - виконавчу інспекцію.
Зазначене покарання за своїм видом та розміром, суд вважає є справедливим, необхідним та достатнім для приправлення ОСОБА_2 та попередження ним нових злочинів.
Речові докази: мотоциклом ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які передані на зберігання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після набрання вироку чинності слід повернути мотоциклом ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, автомобіль «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3
Цивільний позов заявлений прокурором на суму 6595грн.71коп. за лікування потерпілого у КЛПЗ «Слов»янська міська лікарня ім. Леніна», суд вважає задовольнити, оскільки він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і ОСОБА_2 не заперечує про стягнення з нього даної суми на користь КЛПЗ «Слов»янська міська лікарня ім. Леніна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369- 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2, визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, зобов»язав його, відповідно до ст. 76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з»являтися на відмітку у кримінально - виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця мешкання.
Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_3 ІІН НОМЕР_4 на користь КЛПЗ «Слов»янська міська лікарня ім. Леніна» (р\р 35419007002285 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецької області, ОКПО 01991197) витрати пов»язані з лікування потерпілого у сумі 6595грн.71 коп.
Речові докази: мотоциклом ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які передані на зберігання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після набрання вироку чинності повернути мотоциклом ІЖ-Юпітер 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, автомобіль «CHEVROLET NIVA 212300-55», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання ним копії цього вироку.
Суддя:
Судове рішення № 29772731, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/857/13- к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: