Рішення № 29772188, 01.03.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2/13- ц Номер провадження 2/298/37/13

Категорія (2.19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 ОСОБА_8, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина» Приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Лумшорське ДП ЛОК Полонина ПАТ Закарпаттурист звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання недійсними тринадцяти договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості, належних Лумшорському ДП ЛОК Полонина, а саме:

1) договору купівлі-продажу будівлі овочесховища, яка розташована в с. Лумшори, вул. Садова, буд. 2, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

2) договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 7 «А», Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

3) договору купівлі-продажу будівлі службового житлового будиночку секція щитового спареного будиночка, сходи, вбиральня, яка розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 7 «а», Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

4) договору купівлі-продажу будівлі сауни, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 4, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

5) договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «в», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

6) договору купівлі-продажу будівлі складу ГСМ, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 6, Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

7) договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «а», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

8) договору купівлі-продажу будівлі лікувального корпусу № 2, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 5, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

9) договору купівлі-продажу будівлі адмінбудинку секція щитового спареного будиночка, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 7, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

10) договору купівлі-продажу будівлі кафе «Опришки», вимощення, огорожа, сходи, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «д», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

11) договору купівлі-продажу будівлі їдальні, вимощення, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «г», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

12) договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «б», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

13) договору купівлі-продажу комплексу будівель лижного підйомника (моторна, система бугільного лижебуксира Вл-300, 3 альтанки, туалет, роздівалка), які розташовані в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 23, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відчуження майна Лумшорського ДП ЛОК Полонина 30.10.2009 року та 03.11.2009 року відбулося шляхом неправомірного укладення вказаних вище тринадцяти договорів купівлі-продажу колишнім директором підприємства ОСОБА_7, оскільки останній відповідно до п.п. 3.1.2. та 3.2.1. Статуту Лумшорського ДП ЛОК Полонина ПАТ Закарпаттурист від 27.04.2009 року мав повноваження приймати рішення щодо здійснення фінансових витрат, укладання договорів купівлі-продажу, міни, застави, про спільну та інвестиційну діяльність, в тому числі зовнішньоекономічних, проведення будь-яких операцій щодо переміщення активів Підприємства, обтяження чи обмеження права власності Підприємства на суму до 5 тисяч гривень виключно за рішенням Правління Товариства; отримувати згоду Наглядової ради Товариства щодо здійснення фінансових витрат, укладання договорів купівлі-продажу, міни, застави, про спільну та інвестиційну діяльність, в тому числі зовнішньоекономічних, укладання інших договорів, що спрямовані на обтяження чи будь-яке інше обмеження права власності Підприємства, проведення будь-яких операцій щодо переміщення активів Підприємства понад 5 тисяч гривень.

Крім того, вказує на те, що грошові кошти на підставі спірних договорів в касу або на розрахункові рахунки Лумшорського ДП ЛОК Полонина не поступали, що

підтверджується бухгалтерією підприємства та актом перевірки Ужгородської МДПІ № 522/23-1/02649377 від 16.06.2011 року.

За таких підстав просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позов, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів позов не визнав за безпідставністю позовних вимог. Пояснив, що колишній директор Лумшорського ДП ЛОК Полонина ОСОБА_7 на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу від 30.10.2009 року та 03.11.2009 року не був обмежений у господарській діяльності щодо відчуження майна підприємства, оскільки здійснював таку виключно в межах компетенції визначеної статутом від 28.11.2003 року, що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.11.2010 року, і ці дані є єдиним належним допустимим доказом у спорі відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 755-IV від 15.05.2003 року.

Що стосується коштів за відчуження зазначених об'єктів нерухомості Лумшорського ДП ЛОК Полонина, то такі були внесені на розрахунковий рахунок позивача згідно договорів поруки із субсидіарною відповідальністю поручителя від 26.10.2009 року, 30.10.2009 року, укладених між ОСОБА_7, відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 і ПП ОСОБА_12, що також відображено у довідці № 164/23-01/02649377 від 24.02.2012 року Ужгородської МДПІ у Закарпатській області (Т.1, а.с. 182-234), та актами до них про виконання поручителем перед кредитором боржника умов договорів поруки.

Крім того, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року (Т.1, а.с. 116) скасовано податкове повідомлення рішення Ужгородської МДПІ від 30.06.2011 № 179/23-1/02649377/3289 про визначення зобовязання у вигляді штрафних санкцій: у частині скасування податкових повідомлень рішень на податок на прибуток та податок на додану вартість щодо оспорюваних договорів купівлі-продажу, у позові відмовлено, тобто їх не визнано недійсними. Також з акту приймання передачі печатки та документів Лумшорського ДП ЛОК Полонина від 14.07.2011 року вбачається, що фінансових претензій до ОСОБА_7, як керівника, не було.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що на момент укладення зазначених вище тринадцяти договорів купівлі-продажу не володіли інформацією щодо будь-яких відомостей про зміну правового статусу юридичної особи Лумшорського ДП ЛОК Полонина, статуту чи наявності обмежень щодо повноважень керівника підприємства, що пілягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що перед укладенням оспорюваних договорів купівлі-продажу, він у державного нотаріуса, при якому укладалися дані договори, ознайомився зі статутом Лумшорського ДП ЛОК Полонина та повноваженнями його керівникав частині права відчуження майна підприємства. Після того, як він переконався у законності та правильності даної угодиу відповідності з установчими документами підприємства та ЦК України, ним були підписані вищезгадані договори купівлі-продажу.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів директор РКП «БТІ» Перечинської районної ради ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що на всі обєкти нерухомості, які були відчужені Лумшорським ДП ЛОК Полонина згідно згаданих вище договорів купівлі-продажу, було заведено реєстраційні та інвентарні справи, що стверджується витягами з Реєстру права власності на нерухоме майно. Саме за Лумшорським ДП ЛОК Полонина зареєстровані нерухомі обєкти, які були законно відчужені колишнім керівником підприємства ОСОБА_7, оскільки останній здійснював господарську діяльність виключно на підставі статуту 2003 року, згідно положень якого не був обмежений у своїй господарській діяльності щодо укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу. Зазначені обставини були двічі перевірені: нотаріусом під час укладення цих договорів та державним реєстратором, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.11.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Лумшорським ДП ЛОК Полонина ПАТ Закарпаттурист та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 було укладено тринадцять договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості, належних Лумшорському ДП ЛОК Полонина, а саме:

1) договір купівлі-продажу будівлі овочесховища, яка розташована в с. Лумшори, вул. Садова, буд. 2, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

2) договір купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 7 «А», Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

3) договір купівлі-продажу будівлі службового житлового будиночку секція щитового спареного будиночка, сходи, вбиральня, яка розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 7 «а», Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

4) договір купівлі-продажу будівлі сауни, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 4, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

5) договір купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «в», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

6) договір купівлі-продажу будівлі складу ГСМ, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 6, Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

7) договір купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «а», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

8) договір купівлі-продажу будівлі лікувального корпусу № 2, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 5, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

9) договір купівлі-продажу будівлі адмінбудинку секція щитового спареного будиночка, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 7, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

10) договір купівлі-продажу будівлі кафе «Опришки», вимощення, огорожа, сходи, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «д», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

11) договір купівлі-продажу будівлі їдальні, вимощення, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «г», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

12) договір купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «б», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

13) договір купівлі-продажу комплексу будівель лижного підйомника (моторна, система бугільного лижебуксира Вл-300, 3 альтанки, туалет, роздівалка), які розташовані в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 23, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, підписаний між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6

За ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5-6 статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятись у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як свідчать змісти оскаржуваних договорів, між позивачем та відповідачами була досягнута згода щодо усіх істотних умов договорів купівлі-продажу: предметів договорів, ціни договорів, порядку оплати, передачі майна.

Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Оспорювані позивачем договори купівлі-продажу відповідають вимогам законодавства щодо форми правочину купівлі-продажу нерухомого майна. Кожний з

цих договорів був нотаріально посвідчений та зареєстрований у встановленому законодавством порядку, про що свідчать витяги про державну реєстрацію прав за кожним договором.

Як свідчать матеріали справи, укладені між позивачем та відповідачами договори були спрямовані на реальне настання правових наслідків. Було проведено повний розрахунок за придбане майно шляхом укладення договорів поруки із субсидіарною відповідальністю поручителя від 26.10.2009 року, 30.10.2009 року, відповідачі зареєстрували своє право власності на придбані об'єкти нерухомості.

З приводу наявності або відсутності повноважень продавця при підписанні спірних договорів суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Як наведено в спірних договорах, від позивача вони були підписані колишнім керівником Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» ОСОБА_7, який здійснював господарську діяльність на підставі статуту від 28.11.2003 року. Даний факт стверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за період з 22.10.2009 року по 30.11.2010 року (Т.1, а.с. 117,118).

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Так, згідно статуту Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» від 28.11.2003 року, питання розпорядження майном підприємства та укладання договорів віднесено до компетенції директора підприємства. Отже, статутом Лумшорського ДП ЛОК «Полонина», його колишній директор ОСОБА_7 був наділений повноваженнями розпоряджатися майном підприємства. Будь-яких обмежень його діяльності цим статутом товариства не встановлено.

Твердження представника позивача, що колишній директор Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» ОСОБА_7, був обмежений у господарській діяльності на підставі Статуту Лумшорського ДП ЛОК Полонина ПАТ Закарпаттурист від 27.04.2009 року, не можуть бути прийняті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 755-IV від 15.05.2003 року, державна реєстрація юридичних осіб це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_7, укладаючи оспорювані договори купівлі-продажу, діяв на підставі статуту від 28.11.2003 року, не був обмежений у своїй господарській діяльності, що стверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за період з 22.10.2009 року по 30.11.2010 року (Т.1, а.с. 117,118), і відповідно до наведеної вище норми Закону такі відомості вважаються достовірними.

Крім іншого, відсутність обмежень у господарській діяльності на час укладання оспорюваних договорів у колишнього директора Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» ОСОБА_7 підтверджено: рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 30.12.2011 року (Т.1, а.с. 100-106); ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.2012 року (Т.1, а.с. 107-108); ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2012 року (Т.1, а.с.109-111), які набрали законної сили, і обставини, що встановлені зазначеними рішеннями щодо ОСОБА_7 не доказуються при розгляді інших справ за ч.3 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 18 даного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, з огляду на зазначені норми Закону, враховуючи, що відповідачі не володіли інформацією щодо будь-яких відомостей про зміну правового статусу юридичної особи Лумшорського ДП ЛОК Полонина, статуту чи наявності обмежень щодо повноважень керівника підприємства, що пілягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд визнає, що оспорювані договори-купівлі продажу відповідають вимогам діючого законодавства та не суперечать положенням ст. 203 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд також звертає увагу на те, що ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Укладенням спірних договорів жодні права та законні інтереси позивача порушені не були, оскільки позивач отримав повний розрахунок за продане майно.

За таких обставин, суд вважає, що доводи позивача у справі є необґрунтованими і позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 92, 655 ЦК України, Закону Украни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина» Приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними з моменту їх підписання, а саме:

- договору купівлі-продажу будівлі овочесховища, яка розташована в с. Лумшори, вул. Садова, буд. 2, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 7 «А», Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- договору купівлі-продажу будівлі службового житлового будиночку секція щитового спареного будиночка, сходи, вбиральня, яка розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 7 «а», Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- договору купівлі-продажу будівлі сауни, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 4, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «в», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- договору купівлі-продажу будівлі складу ГСМ, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 6, Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «а», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- договору купівлі-продажу будівлі лікувального корпусу № 2, яка розташована в с. Лумшори, вул. Приозерна, буд. 5, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- договору купівлі-продажу будівлі адмінбудинку секція щитового спареного будиночка, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 7, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- договору купівлі-продажу будівлі кафе «Опришки», вимощення, огорожа, сходи, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «д», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- договору купівлі-продажу будівлі їдальні, вимощення, яка розташована в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «г», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- договору купівлі-продажу щитового двохсекційного будиночку, який розташований в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 6 «б», Перечинського району Закарпатської області, від 03.11.2009 року укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- договору купівлі-продажу комплексу будівель лижного підйомника (моторна, система бугільного лижебуксира Вл-300, 3 альтанки, туалет, роздівалка), які розташовані в с. Лумшори, вул. Лісова, буд. 23, Перечинського району Закарпатської області, від 30.10.2009 року, укладеного між Лумшорським ДП ЛОК «Полонина» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: підпис

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_13