Справа № 645/1361/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.02.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АО "Страхової компанії АХА страхування" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 та АО „Страхова компанія „АХА страхування" з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що автомобіль „Toyota corolla" під керуванням ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобілі „Volksvagen passat" і автомобіль „Ваз-2109".В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновків з висновків судово-медичної експертизи № 1619-А від 04.10.2011 р., ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості
Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АО "Страхова компанія АХА страхування" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „22" березня 2013 року о „10-00" годині, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті - пред'явити зустрічний позов
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 29771664, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1361/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: