Справа № 645/1361/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.02.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АО "Страхової компанії АХА страхування" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 та АО „Страхова компанія „АХА страхування" з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що автомобіль „Toyota corolla" під керуванням ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобілі „Volksvagen passat" і автомобіль „Ваз-2109".В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновків з висновків судово-медичної експертизи № 1619-А від 04.10.2011 р., ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості
Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АО "Страхова компанія АХА страхування" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „22" березня 2013 року о „10-00" годині, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті - пред'явити зустрічний позов
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 29771664, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/1361/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: