Вирок № 29771251, 02.02.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.02.2012

№ 1-514/46/2012

П Р И Г О В О Р

ИМ Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 февраля 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой Е.М.

при участии

прокурора Макаренко С.Н.

подсудимого ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новодонецкое Добропольского р-на Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, ранее судимого 28.10.2010 года Добропольским горрайонным судом по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживавший по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Новодонецкое Добропольского р-на Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживавший по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 17.08.2007 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года;

- 02.07.2009 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 3, 125 ч. 1 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно 27.08.2010 года по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 19.08.2010 года, в соответствии со ст. 107 УК Украины на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2011 года, примерно в 12.00 час, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_1, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества, путем срыва навесного замка на входной двери проникли в подсобное помещение пристроенное к тыльной стене здания бывшей автозаправки, расположенной на территории автоколонны НОМЕР_1 ООО «Добропольское АТП»располагающейся по адресу: АДРЕСА_3, откуда, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Добропольское АТП», а именно: - набор ремонтных ключей в специальном заводском ящике стоимостью 400,00 гривен; - четырехжильный медный кабель в резиновой оплетке длинной 15 метров по цене 50,00 гривен за 1 метр, на сумму 750,00 гривен; - паяльную лампу стоимостью 120,00 гривен; - хозяйственный топор стоимостью 80,00 гривен, а всего на общую сумму 1350,00 гривен, и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Добропольское АТП»материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность 06.08.2011 года примерно в 12.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры АДРЕСА_4, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, тайно, повторно похитил лежавший на кровати и принадлежащий ОСОБА_3, мобильный телефон «NOKIA 5130 Xpress Music»стоимостью 679,59 гривен с находящейся в нем карточкой стартового пакета мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 гривен с находящимися на счету абонента деньгами 19,00 гривен, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 723,59 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью. Суду пояснил, что в июле, точную дату не помнит к нему домой пришел его родной племянник - ОСОБА_2 с которым после пошли гулять по поселку Новодонецкое Добропольского р-на Донецкой области, и во время гуляний по поселку они решили пойти покупаться в водоёме расположенном за полем, которое в свою очередь находится за тыльной стороной территории автоколонны, расположенной по ул. Октябрьская пос. Новодонецкое, и идя к указанному водоёму, они проходили мимо тыльной стороны ограждения и строений указанной автоколонны. Будучи вблизи строения бывшей автозаправки ОСОБА_2 предложил ему проникнуть в здание бывшей автозаправки и посмотреть, что там находиться на что он согласился и они вместе подошли к пристройке пристроенной к тыльной стене здания автозаправки и ОСОБА_2 рывком сорвал небольшой навесной замок и после этого он вошел во внутрь указанной пристройки откуда взял металлический ящик с набором инструментов, кроме того также взял паяльную лампу, топор с деревянной рукояткой и после указанным топором отрубал отрезок четырехжильного медного кабеля в оплетке из резины черного цвета, отрубав его в начале у стены пристройки, а второй конец кабеля отрубали на пригорке за территорией автоколонны. После с указанным имуществом они пошли вначале к речке находящейся за зданием бывшей пожарной части где выпалили сразу медные жилы указанного кабеля, который вечером этого же дня они вместе отнесли на приемный пункт, расположенный во дворе частного дома по ул. Степная пос. Новодонецкое, где сдали за 200 гривен. Деньги, полученные от сдачи медных жил кабеля они потратили на свои нужды. После сдачи медных жил кабеля он и ОСОБА_2 пошли к его родному брату- ОСОБА_4 и предложили ему купить у них указанный металлический ящик с набором инструментов, на что он согласился и они ему принесли его к нему домой, получили от него 50 гривен за указанный ящик с набором инструментов. Затем к нему домой приехали работники милиции и привезли его в участок пос. Новодонецкое, где он сознался в содеянной им вышеуказанной краже и после чего он принес в милицию указанный выше топор и паяльную лампу, которую работники милиции у него изъяли. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью. Суду

показал, что 17.07.2011 года примерно в 12.00 час он пришел домой к своему родному дяде - ОСОБА_1 с которым после пошли гулять по поселку Новодонецкое, во время прогулки по поселку они решили пойти покупаться в водоёме расположенном за полем, которое в свою очередь находится за тыльной стороной территории автоколонны, расположенной по ул. Октябрьская пос. Новодонецкое, и идя к указанному водоёму они проходили мимо тыльной стороны ограждения и строений указанной автоколонны. Будучи вблизи строения бывшей автозаправки он предложил дяде проникнуть в здание бывшей автозаправки и посмотреть что там находиться на что он согласился и они вместе подошли к пристройке. Он рывком сорвал небольшой навесной замок и после этого он вошел во внутрь указанной пристройки откуда взял металлический ящик с набором инструментов, кроме того также взял паяльную лампу, топор с деревянной рукояткой и после указанным топором отрубал отрезок четырехжильного медного кабеля в оплетке из резины черного цвета, отрубав его в начале у стены пристройки, а второй конец кабеля отрубал на пригорке за территорией автоколонны. После с указанным имуществом они пошли вначале к речке находящейся за зданием бывшей пожарной части, где выпалили сразу медные жилы указанного кабеля, которые вечером этого же дня они вместе отнесли на приемный пункт, расположенный во дворе частного дома по ул. Степная пос. Новодонецкое, где указанный медные жилы кабеля у них принял пожилой мужчина за 200 гривен. Деньги, полученные от сдачи медных жил кабеля они потратили на свои нужды. После сдачи медных жил кабеля он и дядя пошли к ОСОБА_5, который также является ему родным дядей и родным братом ОСОБА_1, и предложили ему купить у них указанный металлический ящик с набором инструментов, на что он согласился и они ему принесли его к нему домой и отдав его ему они получили от него 50 гривен за указанный ящик с набором инструментов, то есть ту сумму денег, которую они оговаривали с ним.

Кроме того пояснил, что 06.08.2011 года примерно в 12.00 час он находился на площадке возле магазина «Шанхай»расположенного в доме по ул. Степная пос. Новодонецкое, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Среди которых также был ОСОБА_3, которого знает как жителя поселка Новодонецкое. В ходе распития спиртных напитков на указанной площадке ОСОБА_3 сильно опьянел и ушел с площадки. После ухода с площадки ОСОБА_3, примерно спустя 20 минут к ним подошла пожилая женщина и попросила их занести ОСОБА_3 в его квартиру, поясняя что он лежит пьяный в подъезде. На данную просьбу они откликнулись и вместе, то есть вчетвером пошли во второй подъезд дома, номер которого не знает, но знает что он расположен вблизи дома в котором располагается магазин «Шанхай». Зайдя в указанный подъезд, они вчетвером подняли ОСОБА_3 с пола за входом в подъезд и отнесли его в квартиру расположенную на втором этаже, при этом дверь квартиры запертой не была. Внеся ОСОБА_3 в указанную квартиру они положили его на кровать в спальной комнате. Когда положили ОСОБА_3 на кровать то он заметил на кровати мобильный телефон в пластмассовом корпусе серого цвета, который решил похитить, что и сделал, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и тем обстоятельством, что все указанные парни первыми вышли из спальной комнаты. После того как взял телефон с кровати он вышел с данной квартиры последним и положив телефон в карман своих брюк, который на момент похищения уже был в отключенном состоянии и пошел на площадку к указанному магазину, где допив пиво он сам пошел гулять по поселку. Гуляя по поселку он вынул с указанного телефона карточку стартового пакета мобильного оператора «МТС». Вечером этого же дня он зашел в гости своему знакомому ОСОБА_6 и предложил ему купить у него вышеуказанный телефон, на что ОСОБА_6 согласился и отдал ему за указанный телефон 100 гривен, которые он потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответсвии со ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, предоставленные органами досудебного следствия, размер ущерба подсудимыми, представителем гражданского истца ОСОБА_7, потерпешим ОСОБА_3 не оспариваются.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, суд считает действия подсудимого ОСОБА_1, по факту завладения имущества, принадлежащего ООО «Добропольское АТП»квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение. Действия подсудимого ОСОБА_2 по факту завладения имущества, принадлежащего ООО «Добропольское АТП»квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение. А так же правильно квалифицированы его действия по факту завладения имущества, принадлежащего ОСОБА_3, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он продолжая преступную деятельность, повторно своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, личность виновного, ранее судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, не работает

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит дачу правдивых показаний на досудебном следствии, признание вины, чистосердечное раскаяние в ходе судебного разбирательства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, совершение преступление по предварительному сговору группой лиц.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая, что подсудимый совершил преступление не отбыв полностью наказание назначенное по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.10.2010 года, при определении окончательной меры наказания следует назначить наказание по совокупности приговоров руководствуясь ч.ч.1, 4 ст.71 УК Украины.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к тяжким, личность виновного, ранее судимого по аналогичным преступлениям, не работающего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит дачу правдивых показаний на досудебном следствии, признание вины, чистосердечное раскаяние в ходе судебного разбирательства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, повторно, рецидив преступлений, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что перевоспитание ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества, и к нему необходимо при назначении наказания применить ст. 70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений. При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 27.08.2010 года по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 19.08.2010 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней, поэтому до окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного в отношении него по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 02.07.2009 года.

По делу надлежащим образом гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, паяльная лампа, набор ремонтных ключей в ящике, возвращены по накладной в ООО «Добропольское АТП»- следует оставить им как законным владельцам; мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ОСОБА_3, под сохранную расписку -следует оставить ему как законному владельцу.

По делу имеются судебные издержки, которые необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.10.2010 года окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 меру наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным и назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 02.07.2009 года окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 меру наказания в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Срок наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 26 сентября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области -оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, паяльная лампа, набор ремонтных ключей в ящике, которые возвращены по накладной ООО «Добропольское АТП»- оставить им как законным владельцам; мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ОСОБА_3, под сохранную расписку -оставить ему как законному владельцу.

Взыскать судебные издержки с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик

02.02.2012