Ухвала суду № 29771246, 10.01.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/2855/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2013

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Чорної Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф. з участю прокурора Галищука О.В. адвоката ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Тимченко О.С.

представника кримінальної міліції Зубчука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові клопотання прокурора Красилівського району про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, студента технічно-професійного технікуму м.Хмельницького, не судимого, від кримінальної відповідальності та застосування до нього примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012240170000018 від 21.11.2012 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2012 року близько 17.20 год. На території кафе «Бедрик», що знаходиться за адресою м.Красилів, вул..Булаєнко,1 з метою придбання наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_6, в якого безоплатно придбав поліетиленовий пакет з висушеними частинами рослин коноплі і в подальшому зберігав їх при собі в рюкзаку без мети збуту. Цього ж дня 0 18.00 год. На території автовокзалу м.Красилова працівниками міліції під час особистого огляду неповнолітнього ОСОБА_5 в його рюкзаку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 11,96 грам.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину свою у скоєнному повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що вирішив спробувати наркотичний засіб рослинного походження, для цього зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6, який через декілька днів повідомив йому про можливість забрати наркотичну сировину. 31 серпня 2012р. близько 17год 20 хв. вони зустрілись в кафе «Бедрик», де ОСОБА_6 передав йому поліетиленовий пакет із коноплею. На території автовокзалу їх було затримано із ОСОБА_6 і в нього вилучили переданий пакет. Більше подібного він ніколи не вчинить, просить не притягати його до кримінальної відповідальності, передати матері під нагляд на виховання.

Крім показів самого неповнолітнього , його вина у вчиненому доведена іншими матеріалами справи, а саме показами свідка ОСОБА_6, даними в ході судового розгляду клопотання, а також висновком експерта згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( а.с. 29-30), протоколом відтворення обстановки та обставин події з використанням фотозйомки, де ОСОБА_6 розповів та показав у присутності понятих як він передав коноплю ОСОБА_5 ( а.с. 68-78), протоколом огляду рюкзака ОСОБА_5 з якого вилучили поліетиленовий пакет із коноплею ( а.с. 8-12).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, являється неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєнному, навчається, а тому на момент розгляду справи в суді його поведінка визнається бездоганною в зв»язку з чим прокурор вважає можливим звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 105 КК України, передавши його під нагляд матері ОСОБА_2.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 також просить звільнити сина від кримінальної відповідальності, передавши його їй під нагляд.

Захисник неповнолітнього та інші учасники процесу не заперечують проти задоволення внесеного клопотання.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, його законного представника, захисника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим неповнолітнього ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.105 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст.498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності звільнити, застосувавши примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 до її повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя Л. М. ЧОРНА