Рішення № 29770460, 11.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 429/11832/12

11 лютого 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000 грн. зі сплатою 36 % річних за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.06.2010 року. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками та штрафу. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53390,26 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра та відповідачем був укладений кредитний договір №840008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000 грн. зі сплатою 36 % річних за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.06.2010 року. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця здійснювати погашення заборгованості щомісячного платежу у розмірах, передбачених графіком повернення кредиту /а.с. 6-7/ .

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у сумі 25000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки та підписом відповідача в отриманні коштів /а.с. 13/ .

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 06.01.2012 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 53390,26 грн., яка складається з наступного: 20385,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 22326,71 грн. заборгованість зі сплати відсотків; 10678,05 грн. штрафу за порушення строків повернення кредиту. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком /а.с.8,9/.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 533,90 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №840008/МБ від 20 червня 2008 року, яка утворилась станом на 06.01.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (к/рах. №32002180102 МФО №321024 код ЄДРПОУ 20025456) в розмірі 53390 /пятдесят три тисячі триста девяносто/ грн. 26 коп., яка складається з: 20385,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 22326,71 грн. заборгованість зі сплати відсотків; 10678,05 грн. штрафу за порушення строків повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (к/рах. №32002180102 МФО №321024 код ЄДРПОУ 20025456), судові витрати в розмірі 533 (пятсот тридцять три) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2 Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський