Рішення № 29770248, 06.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1217/13

№760/591/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3002,08 гривень, яка утворилась за відповідачем внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань, та з урахуванням інфляції і 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові та просила про їх задоволення в повному обсязі, розгляд справи просила провести у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установлений законом порядку (а. с. 20), до суду надійшов відправлений судом конверт із відміткою відділення поштового зв'язку про його повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 24).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до доказів наявних в матеріалах справи, встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у видачі судового наказу відмовлено на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

Згідно статті 3 Закону України №575/97-ВР від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням i використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пунктів 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №926 від 20.07.2006 року «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», тариф на електроенергію, що відпускається населенню, складає 0,2436 гривень.

Відповідно до пункту 20 вищезазначених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так встановлено, що відповідачем внаслідок невиконання належним чином своїх зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії утворена заборгованість у розмірі 2562 гривень 26 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за фактично спожиту електричну енергію становить 2562,26 гривень та три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції - 439,82 гривень.

Оскільки відповідач належним чином не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо своєчасності оплати за спожиту електричну енергію та відмовляються в добровільному порядку погасити заборгованість, то порушене право позивача, на стягнення боргу, за надання цих послуг підлягає захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, яка станом на 01 жовтня 2012 року становить в сумі 3002 гривні 08 копійок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись Законом України №575/97-ВР від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», статтями 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-215, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 26187763) три відсотки річних та інфляційну складову боргу в сумі 439 гривень 82 копійок та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, що разом становить 654 (шістсот п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.