Рішення № 29769438, 06.03.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1739/11

2/703/6/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» м. Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Надра» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) грн. терміном до 12 листопада 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,0 % річних, а ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно погашати кредит рівними частками в розмірі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн., згідно з графіком повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язання 13 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого він, як поручитель, зобов'язувався у випадку невиконання ОСОБА_2 кредитного договору, нести солідарно з нею відповідальність перед Банком.

29 травня 2009 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено додаткову угоду № 1 до цього кредитного договору предметом якого були порядок та умови надання Банком коштів. Зокрема п. 1.3.1 цієї угоди автомобіль НОМЕР_1 загальною вартістю 120850 грн. 00 коп. передано Банку під заставу, визначені рахунки та черговість сплати кредиту в разі прострочення повернення заборгованості та визначені інші зобов'язання сторін.

28 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено додаткову угоду № 2 до цього кредитного договору, згідно якої визначені порядок надання кредиту та сплати відсотків і комісій, згідно графіку доданої до цієї угоди.

Так як ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26 серпня 2011 року становить - 127824 грн. 57 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 73549 грн. 18 коп., по відсоткам - 33208 грн. 54 коп., по пені - 9987 грн. 48 коп., по нарахованому штраф - 7303 грн. 02 коп., по інфляційних збитках - 3776 грн. 35 коп.

Відповідачі в судове засідання 6 березня 2013 року не з'явились повторно, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 90000 грн. терміном до 12 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних, а вона зобов'язувалася щомісячно до 10-го числа поточного місяця погашати кредит рівними частками в розмірі 2350 грн., згідно з графіком повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язання 13 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого він як поручитель у випадку невиконання ОСОБА_2 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату боргу, відсотків за користування кредитом та неустойки .

Банк взяті по договору обов'язки виконав, та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_2 свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків встановлюється договором

Як передбачено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов'язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_2, що випливають з договору поруки від 13 листопада 2007 року.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_2 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_3 поручався перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку, з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 127824 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1278 грн. 25 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610-613, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Черкаси, на розрахунковий рахунок № 37392011033006 отримувач ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, ЗКПО 20025456, заборгованість по кредиту в розмірі - 127824 грн. 57 коп. та судові витрати - 1398 грн. 25 коп., а всього - 129222 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: