Рішення № 29769385, 21.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.09.2012

Справа № 0818/8284/2012

Номер провадження 2/0818/2734/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ВРЕЖО №1" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та за опалення.

В обґрунтування позову зазначало, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, проте не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку, прибудинкової території та за опалення, у зв'язку із чим за період з 01.01.2002 року по 01.07.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3056 грн. 30 коп.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що протягом 2002-2012 року відповідачі частково вносили платежі за надавані послуги, що свідчить про визнання ними боргу, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3056 грн. 30 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги КП "ВРЕЖО №1" визнала, надала суду копію квитанції про сплату частини боргу за опалення в сумі 800 грн., просила суд при ухваленні рішенні врахувати часткову сплату нею боргу за опалення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО №1»від 10.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3

Зазначений будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача КП «ВРЕЖО №1».

Відповідно до довідки КП «ВРЕЖО № 1»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2012 року складає 3056 грн. 30 коп., з яких заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території 2108 грн. 12 коп., за опалення і абонентську плату опалення у розмірі 948 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1»про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, як вбачається з копії квитанції, наданої відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні, після звернення КП «ВРЕЖО № 1»до суду з позовом, 11.08.2012 року, відповідачкою було сплачено частково борг за опалення в сумі 800 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за вирахуванням часткової оплати боргу в сумі 800 грн., тобто в розмірі 2 256 грн. 30 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:

АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1»м. Запоріжжя (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний»МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) заборгованість в розмірі 2256 (дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 30 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Гашук