УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа №: 122/5244/2012Головуючий суду першої інстанції:Кучеренко Н.В. № провадження: 22-ц/190/2153/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
"04" березня 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах Сімферопольської міської ради до ОСОБА_3, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації», третя особа - Державний нотаріус Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори АР Крим Романов І.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, анулювання реєстраційного запису у спадковому реєстрі про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, анулювання запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року, позов прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах Сімферопольської міської ради задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 р.» з 1 січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147 грн.
Таким чином апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судових витрат до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
СуддяІ. І. Берещанська
Судове рішення № 29769219, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/5244/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: