Постанова № 29768930, 05.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 р. Справа № 804/1154/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засіданняЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Зеленбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути податковий борг з Закритого акціонерного товариства «Зеленбуд», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобов'язання по земельному податку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 11 387, 92 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобов'язання з земельного податку визначеного податковою декларацією. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити адміністративний позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Закрите акціонерне товариство «Зеленбуд» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

15 лютого 2012 року відповідачем була подана декларація з плати за землю № 1294 за 2012 рік.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 265 від 02.03.2012 р. Податкова вимога була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Закрите акціонерне товариство «Зеленбуд станом на 17.10.2012 р. має податковий борг з земельного податку 11 387, 92 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з адміністративним позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Закритого акціонерного товариства «Зеленбуд» (код ЄДРПОУ 03329752) в сумі 11 387 (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 92 коп. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Закритого акціонерного товариства «Зеленбуд» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної силистаном на 05.02.2013 р. СуддяН.В. Захарчук Н.В. Захарчук