Ухвала суду № 29768908, 06.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2013 р. Справа №805/2478/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Галущак С.М.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про скасування п.2 постанови від 05.11.2012р. №2/2-12П про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до суду із адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування п.2 постанови від 05.11.2012р. №2/2-12П про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні від 06.03.2013р. судом встановлена необхідність у надані до суду належним чином засвідченої копії облікової картки зведеного виконавчого провадження відносно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі наведеного, Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію облікової картки зведеного виконавчого провадження відносно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у строк до 11 березня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію облікової картки зведеного виконавчого провадження відносно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 6 березня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.