Справа № 686/1500/13- ц
УХВАЛА
31 січня 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Спірідонова Т.В.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно
встановив:
Позивач звернулася з позовом до суду та вказала, що 05.11.2007р. між нею та ОСОБА_2 було укладено попередній договір відповідно до умов п.1.1 якого вона та ОСОБА_2 зобов'язувались оформити договір купівлі-продажу щодо торгового павільйону загальною площею 20кв.м. по АДРЕСА_1 та холодильної вітрини «Росс», 1,5м, с/н НОМЕР_1, 2007р.в. 12.11.2007р. вона сплатила відповідачу 85000грн., а 24.12.2007р. вона сплатила відповідачу 10000грн. 09.01.2008р. між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність торговий павільйон та холодильну вітрину «Росс». Позивачем було вчинено всі вимоги договору купівлі-продажу від 09.01.2008р., які були необхідними для набуття права власності на торговий павільйон та холодильну вітрину. Просить визнати право власності на рухоме майно- торговий павільйон загальною площею 20кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 біля бібліотеки ХНУ, визнати право власності на рухоме майно- холодильну вітрину «Росс», 1,5м, , 2007р.в., серійний номер НОМЕР_1.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не сплачена судовим збором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Згідно з п.1 ч.1 ст.2, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати. У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано позовну заяву майнового характеру, ціна позову становить 136000грн., суд вважає, що при подачі позову позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1360грн. (отримувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО)815013, рахунок 31212206700490, КЕКД22030001).
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 29768087, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1500/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: