Ухвала суду № 29767692, 21.02.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/656/13-а р.

Провадження № 6-а/484/14/13 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

14.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 21.08.2012 року на виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2010 року по справі № 2-а-3417/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов'язання надалі виплачувати.

Заявник зазначив, що даний виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, в зв'язку з чим йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження постановою ВП № 36276579 від 01.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач ще в липні 2012 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 02.02.2013 року.

Посилаючись на вказані обставини та на приписи ст. 261 КАС України, ОСОБА_1 просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-3417/10 до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів статей 259 та 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю представників сторін.

Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Причинами поважності непред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, суд вбачає в тому, що виконавчий лист було видано вже після сплину встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому стягувач не мав достатньо можливості своєчасно пред'явити його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

До того ж, у виконавчому листі № 2-а-3417/10 була допущена помилку при його оформленні, а саме: в ньому не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, на вимогу ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити з огляду на таке.

При оформленні вищевказаного виконавчого листа судом дійсно допущено помилку, оскільки в ньому не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника та зазначена помилка підлягає виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України.

Та враховуючи, те що позивач звернувся за отриманням виконавчого листа завчасно, та пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд доходить висновку, що він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259, 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а-3417/2010, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.08.2012 року на виконання постанови цього ж суду від 29.12.2010 року, шляхом внесення даних про боржника, а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - код ЄДРПОУ 37822160.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3417/2010, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.08.2012 року, до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3417/2010, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.08.2012 року, до виконання.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення у разі, якщо вона не буде оскаржена. Якщо ухвала буде оскаржена, то вона набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо її не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі прийняття ухвали у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Ухвала набрала законної сили: ______2013 р. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-а-3417/2010 р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Д.А. ПАНЬКОВ