Ухвала суду № 29767590, 06.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання постанови

"06" березня 2013 р. справа № 2а-11823/12/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді – Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Молчановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 2а-11823/12/2070 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі за № 2а-11823/12/2070 позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради про стягнення податкового боргу було задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради (63002, Харківська область, м. Валки, проспект Радянської Армії, буд. 9, код 37447188) з розрахункових рахунків № 26006060816053, № 26042052300746, № 26058060803553, відкритих в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, № 260066574, відкритого в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, № 35435001005074, № 35444003005074, № 35445002005074, відкритих в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість, суму податкового боргу у розмірі 29210,92 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті десять грн. 92 коп.), перерахувавши грошові кошти на розрахунковий рахунок № 31113029700116, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Валківському районі Харківської області, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

25.02.2013 року Комунальне підприємство "Благоустрій" Валківської міської ради звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі за № 2а-11823/12/2070 терміном на 9 місяців шляхом здійснення платежів з квітня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 3245,72 грн. за квітень 2013 року та в сумі 3245,65 грн. на місяць за період з травня 2013 року по грудень 2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що у зв’язку зі складним фінансовим становищем комунального підприємства, яке задовольняє потреби населення у житлово-комунальних, побутових послугах, виконанні будівельно - ремонтних робіт та робіт по благосутрою міста, підприємство не має можливості виділити повну суму для погашення податкової заборгованості у розмірі 29210,92 грн., у зв’язку з чим просив суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі за № 2а-11823/12/2070.

Представник Нововодолазької МДПІ у Харківській області ДПС у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради в судове засідання також не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подану заяву разом із доданими до неї матеріалами, а також перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені Комунальним підприємством "Благоустрій" Валківської міської ради підстави для подання заяви про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі за № 2а-11823/12/2070 у розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України можуть ускладнити виконання судового рішення.

Крім того, враховуючи наявність графіка розстрочення погашення суми податкового боргу Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради, який погоджений із Начальником Нововодолазької МДПІ у Харківській області ДПС, та тієї обставини, що таке розстрочення нічиїх прав, свобод та інтересів не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання постанови суду, яка набула законної сили, а також враховуючи фінансове становище боржника і відсутність заперечень щодо задоволення заяви про розстрочення виконання з боку Нововодолазької МДПІ у Харківській області ДПС, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої Комунальним підприємством "Благоустрій" Валківської міської ради заяви про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі за № 2а-11823/12/2070.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 263, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 2а-11823/12/2070 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 2а-11823/12/2070 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 29210,92 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті десять грн. 92 коп.) терміном на 9 (дев'ять) місяців згідно наступного графіку платежів: квітень 2013 року - 3245,72 грн., травень 2013 року - 3245,65 грн., червень 2013 року - 3245,65 грн., липень 2013 року - 3245,65 грн., серпень 2013 року - 3245,65 грн., вересень 2013 року - 3245,65 грн., жовтень 2013 року - 3245,65 грн., листопад 2013 року - 3245,65 грн., грудень 2013 року - 3245,65 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.