Рішення № 29767461, 05.03.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/214/2013 р.

130/271/13- ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року перебуває з відповідачкою в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Починаючи з середини 2008 року відповідачка періодично буває в запоях, які можуть тривати від двох до шести місяців, полюбляє галасливі компанії. Не раз залишала сім»ю, не ставлячи нікого до відома, та зникала невідомо куди. За дитиною вона не дивиться, станом його здоров'я, та місцем перебування не цікавиться

На даний час разом із відповідачкою позивач не проживає та не підтримує сімейних стосунків, дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Позивач на даний час працює, але йому важко одному утримувати дитину. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина від першого шлюбу проживає із матір»ю відповідачки, вона нею також не цікавиться, та її не утримує. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, не заперечив проти винесення заочного рішення, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась.

Відповідно до повідомлень Укрпошти м. Шаргород Вінницької області від 27.02.2013року, що міститься на поштовому конверті (а.с. 23), адресат за встановленою адресою місця реєстрації (а.с. 19) не проживає.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, вручене їм належним чином.

Відповідачка позов не оспорила. Причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4 батьком якого є позивач , а матір'ю відповідачка по справі (а.с. 3).

Згідно довідки ОСББ «Злагода-1» №16 від 28.01.2013 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться біля позивача ОСОБА_1 та знаходиться на його забезпеченні (а.с.4).

Згідно довідки ОСББ «Злагода-1» №25 від 07.02.2013 року відповідачка не входить до вкладу сім»ї позивача, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться біля позивача ОСОБА_1 та знаходиться на його забезпеченні (а.с.15).

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу №1 від 24.01.2013 року №7 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відвідує старшу групу ДНЗ №1.(а.с.16)

Відповідно до довідок ТОВ «Курланд» №54, та №55 від 25.01.2013 року позивач ОСОБА_1 працює на посаді охоронника з 13.07.2012 року, та отримує невелику заробітну плату(а.с. 13-14).

Позивач не проживає з відповідачкою однією сім'єю, яка допомогу на утримання сина не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення її від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність утриманців, а також те, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 972 гривень із поступовим його збільшенням до 1032 гривень із 1 грудня.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить про стягнення з відповідачки аліментів по 600 грн. щомісяця через відсутність у неї стабільного доходу.

Враховуючи те, що відповідачка ніде не працює, має дитину від попереднього шлюбу, суд приходить до висновку, що сума в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини буде достатньою, обґрунтованою та законною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Шаргород Вінницької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 не працюючої, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 28.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 28.01.2013 року по 28.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: