Ухвала суду № 29766767, 05.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.03.2013 Справа № 917/263/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м.Полтава

до Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління Полтавської міської ради", м.Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 93959,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Фурайда Н.І., Олійник О.Ю.

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 93959,83 грн., з них: 85 967,41 грн. заборгованості за використану активну електроенергію за період з 01.04.2012р. по 01.02.2013р., 3990,97 грн. заборгованості за використану реактивну електроенергію за період з 23.02.2012р. по 01.02.2013р., 3067,18 грн. пені за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію за період з 30.04.2012р. по 31.12.2012р., 135,07 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії за період з 01.03.3012р. по 31.12.2012р., 153,25 грн. інфляційних нарахувань за активну електроенергію за період з 31.08.2012р. по 31.12.2012р., 618,05 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію за період з 30.06.2010р. по 31.12.2012р., 27,90 грн. - три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії (за період з 01.04.2010р. по 31.12.2012р.).

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали від 13.02.2013р. на його поштову адресу. Дана адреса також підтверджується даними, розміщеними на веб-сайті Єдиного державного реєстру.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про повне погашення боргу відповідачем після порушення провадження у справі, та надав підтверджуючі документи (копії платіжних доручень від 18.02.2013р. №1123 та №1121, від 21.02.2013р. №1127). Суд, розглянувши дані платіжні доручення, встановив, що по ним сплачено на користь позивача суму більшу, ніж сума позову; представники позивача пояснили, що надмірно сплачена сума зарахована в якості попередньої оплати по договору "Про постачання електричної енергії".

Таким чином, позивач наполягає на тому, що предмет спору у справі відсутній, просить припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.80 (п.1-1 ч.1) ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Представникам позивача роз"яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України.

У судовому засіданні представники позивача просили вирішити питання про повернення суми судового збору з державного бюджету України. При вирішенні цього питання судом враховано наступне: 21.02.2013р. прийнята постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., у якій акцентується увага на тому, що передбачений статтею 7 Закону України "Про судовий збір" перелік підстав повернення судового збору є вичерпним, у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі згідно ст.80 ГПК України (водночас закриття провадження у справі, про яке ідеться у п.5 ч.1 ст.7 Закону є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, яке господарськими судами не застосовується). Таким чином, як роз"яснив Пленум Вищого господарського суду України, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді сплаченої суми судового збору з державного бюджету України (п.5.1 постанови пленуму). Як вбачається з інформаційного листа Вищого господарського суду України від 04.03.2013р. № 01-06/438/2013, у зв'язку з прийняттям постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" виключено у пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір" слова і цифри "частині першій статті 80 (припинення провадження у справі)".

З урахуванням викладеного та приписів ст.49 ГПК України, у суду відсутні підстави для повернення судового збору з державного бюджету України; витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, у сумі 1879,20 грн. (саме такий розмір судового збору повинен бути сплачений за подання до суду даної позовної заяви) покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст.49, 80 (п.1-1 ч.1),86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління " Полтавської міської ради (36002, м.Полтава, вул.Баяна,17, р/р 26004710001276 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 03331938) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м.Полтава, вул.Старий Поділ,5, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (м.Полтава, вул.М.Бірюзова,47А, р/р 26006060473944 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834) 1879,20 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко