Рішення № 29766729, 21.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 Справа № 18/2211/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод", 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Комарова, 23

в особі представника - адвоката Романишин Маріана Миколайовича, 10014, м. Житомир, пров. Скорульського, 5 каб. 3

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11

в особі представника - Полтавська філія ТОВ "Укрспецторг групп", вул. Зигіна, 29, офіс 5, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 5

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 54

Про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна позивача, проведеного ТОВ "Укрспецторг групп" 29.05.2012р. на підставі договору від 17.04.2012р. №16-0038/12 про реалізацію арештованого майна на аукціоні, у вигляді протоколів: №№16-0038/12/1, 16 0038/12/2, 16-0038/12/3, 16-0038/12/4, 16-0038/12/5, 16-0038/12/6, 16-0038/12/7, 16 0038/12/8, 16-0038/12/9, 16-0038/12/10, 16-0038/12/11, 16-0038/12/12, 16-0038/12/13, 16 0038/12/14, 16-0038/12/15, 16-0038/12/16, 16-0038/12/17, 16-0038/12/18,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Романишин М.М. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

від третьої особи Пушкарьова В.І. (див. протокол судового засідання)

від УДВС ГУЮ

у Полтавській області Кобель О.В. (див. протокол судового засідання)

21.02.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна позивача, проведеного ТОВ "Укрспецторг групп" 29.05.2012р. на підставі договору від 17.04.2012р. №16-0038/12 про реалізацію арештованого майна на аукціоні, у вигляді протоколів: №№16-0038/12/1, 16-0038/12/2, 16-0038/12/3, 16-0038/12/4, 16-0038/12/5, 16-0038/12/6, 16-0038/12/7, 16-0038/12/8, 16-0038/12/9, 16-0038/12/10, 16-0038/12/11, 16-0038/12/12, 16-0038/12/13, 16-0038/12/14, 16-0038/12/15, 16-0038/12/16, 16-0038/12/17, 16-0038/12/18 (в редакції заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, що датується 04.01.2013р. за №3, вх. №213д від 08.01.2013р., та заяви від 24.01.2013р. №12, вх. №1299д від 28.01.2013р.).

Третя особа - ВДВС Карлівського РУЮ позовні вимоги редакції уточнень до позову не визнає за мотивами відзиву від 19.01.2013р. (т. 2, а.с. 25-29) та на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 31.01.2013р. в цій справі, надав копії документів, які були надані до ВДВС ГУЮ у Полтавській області з метою примусової реалізації майна ТОВ «Укрспецторг групп», копії документів з матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо спірного майна (т. 2, а.с. 30-148; т. 3, а.с. 1-96)

Відповідач - ТОВ «Укрспецторг групп» та представник останнього - Полтавська філія ТОВ «Укрспецторг групп», повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т. 2, а.с. 15, 20), своїх повноважних представників в судове засідання не направили.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, та представника останнього за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 5 , на які було відправлено ухвали суду, підтверджується наявними в матеріалах справи документами та вказано в позові.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Клопотання представника відповідача від 21.02.2013 року № 17-1199\13 (т.3, а.с. 131) про перенесення розгляду у зв'язку із перебуванням представника ПФ ТОВ «Укрспецторг Групп» у судових органах в лікарні, суд не задовольнив за невмотивованістю останнього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач та представник відповідача повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Обґрунтовуючи позовні вимоги (в редакції заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, що датується 04.01.2013р. за №3, вх. №213д від 08.01.2013р., та заяви від 24.01.2013р. №12, вх. №1299д від 28.01.2013р.) позивач посилається на наявність системних порушень вимог чинного законодавства України, що регулюють процедуру підготовки, проведення та оформлення результатів аукціону з реалізації арештованого майна з боку як ТОВ «Укрспецторг групп» - відповідача, так і третьої особи - ВДВС Карлівського РУЮ, а саме:

(1) реалізація арештованого та описаного нерухомого майна позивача з аукціону є порушенням п. 1.1 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року;

(2) складання акту опису й арешту майна боржника від 10.08.2011 року не на бланку суворої звітності, тягне за собою недійсність останнього в силу п. 1.7.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 № 74/5. Через недійсність акту опису й арешту майна боржника від 10.08.2011 року останній не міг бути підставою для проведення оцінки майна та укладення договору про реалізацію арештованого майна на аукціоні № 16-0038/12 від 17.04.2012 року;

(3) відсутність обов'язкового рецензування звіту про оцінку майна від 28.02.2012 року відділом ДВС Карлівського РУЮ;

(4) акт державного виконавця від 23.02.2012 року про передачу на зберігання майна позивача за формою та змістом не відповідає п. 3.3 Порядку реалізації арештованого майна № 42/5 від 15.07.1999 року;

(5) ТОВ «Укрспецторг групп» не виставляв продане майно з інформаційними картками у спеціально відведеному приміщенні для демонстрації покупцям, що є порушенням п. 3.7 Порядку № 42/5;

(6) в інформаційному повідомленні ТОВ «Укрспецторг групп» № 427035 (т. 1, а.с. 135), розміщеному на сайті: https://trade.informjust.ua відсутня інформація про найменування, опис та характеристику, місцезнаходження майна, дату, час та місце ознайомлення з майном, що є порушенням п.п. а), б), д) абз. 3 п. 3.6 Порядку № 42/5;

(7) недопущення позивача на місце проведення аукціону є порушенням п. 4.14 Порядку № 42/5, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.09.1999 року (зі змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, суд

в с т а н о в и в:

У відділі державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження за реєстраційним № 20894203 від 13.11.2009 року, до складу якого входить 29 виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ «Карлівський цегельний завод» (м. Карлівка, вул. Комарова, 23) заборгованості на користь стягувачів (довідка про зведене виконавче провадження від 11.11.2011р. № 17416/03-46; т. 2, а.с. 79).

На виконання вище зазначеного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Карлівського РУЮ вчинені виконавчі дії - накладено арешт на майно та кошти ТОВ «Карлівський цегельний завод» та складено акт опису та арешту майна від 10.08.2011 року з додатком (т. 2, а.с. 94-96), за яким описано та накладено арешт на наступне майно:

- плити дорожні залізобетонні, 1,2 х 1,2м, у кількості 300 шт.;

- плити заборні залізобетонні, 3 х 1,80м. 31 шт.;

- стовпчики заборні, залізобетонні, 31 шт.;

- екскаватор багатоковшовий жовтого кольору в розібраному стані ЕМ-251;

- рельси (рейки) під вагонетками перед будівлею печі, 71 м довжиною;

- вишка металева непофарбована зі слідом корозії висотою близько 7 м;

- фундаментні блоки залізобетонні, 6 шт.;

- плити пустотілі для перекриття, 6 м х 1,20 м;

- металева конструкція невідомого призначення зі слідами корозії, можливо захват для перевозки, 16 шт.;

- водонапірна башта;

- побутовий вагончик площею 12м х 3м;

- колисковий конвеєр;

- транспортери з електродвигунами та редукторами у кількості 4 шт.;

- глиноміс розукомплектований;

- прес СМК-21, розукомплектований;

- свердлильний станок;

- заточний станок;

- живильник електричний;

- вальці тонкого помелу;

- автомат різки в розібраному стані;

- трансформаторна підстанція;

- вентиляторна установка в розібраному стані;

- стовпчики залізобетонні для огорожі, 48 шт.;

- огорожа з бетонних плит у кількості 47 шт., 3м х 1,80м;

- газове господарство;

- пресовий цех (приміщення);

- гідроштовхач;

- вагонетки для перевезення кирпичу-сирцю, 19 шт.;

- вантажна лебідка;

- сушильні сараї, 5 шт.;

- укриття від радіації;

- приводна станція вагонеток, 1 шт.

Описане майно прийняв на відповідальне зберігання представник ПФ ТОВ ТД «Укрспецреалізація» Прібік Олег Миколайович.

За актом державного виконавця від 23.02.2012 року описане та арештоване майно ТОВ «Карлівський цегельний завод» за актом опису та арешту майна від 10.08.2011 року передано з відповідального зберігання ПФ ТД «Укрспецреалізація» до ТОВ «Укрспецторг Групп» у зв'язку з неможливістю подальшого зберігання (т. 2, а.с. 144).

Постановою про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 28.02.2012р. (т. 2, а.с. 97) проведення оцінки майна доручено експерту Хатьонці Дмитру Петровичу та останнім визначена вартість описаного майна, про що відображено в звіті про оцінку майна (т. 2, а.с. 98-137). Доказів оскарження сторонами зведеного виконавчого провадження оцінки вартості описаного майна суду не надано.

17.04.2012 року між ВДВС Карлівського РУЮ та ТОВ «Укрспецторг Групп» укладений договір № 16-0038/12 від 17.04.2012 року про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна

За станом на 25.04.2012 року в Системі реалізації конфіскованого та арештованого майна за № 427035 розміщено повідомлення про проведення аукціону, що мав відбутися 29.05.2012 року о 15.00 год. в м. Полтава, вул. Зигіна, 29, оф. 5, з продажу арештованого майна, включеного в 18 лотів (т. 2, а.с. 70).

Відповідно до протоколів проведення аукціону від 29.05.2012 року та актів про проведені прилюдні торги (т. 2, а.с. 50-68) переможцем аукціону став Присяжнюк Олександр Васильович (м. Миргород, вул. Гоголя, 14, кв. 16, ІПН - 2759024979).

Позивач, посилаючись на порушення вимог чинного законодавства при організації та проведенні аукціону, зокрема п. п. 1.1, 3.3, 3.6 (п.п. а, б, д абз. 3), 3.7, 4.14 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. №42/5, п. 1.7.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 № 74/5 просить визнати його результати недійсними.

Приймаючи рішення суд виходив із наступного.

Предметом даного судового спору є визнання результатів аукціону недійсними з підстав порушення чинного законодавства при його підготовці та проведенні.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999, зареєстрованою 15.12.1999 р., Порядком реалізації арештованого майна , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5, зареєстрованого 19.07.1999 р., Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 № 68/5.

Порядок реалізації арештованого майна, врегульовано саме наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року №42/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції 19.07.1999 року за №480/3773, яким затверджений Порядок реалізації арештованого майна (надалі - Порядок).

За п. 1.1 Порядку, останній регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 55 Закону України "Про виконавче провадження" .

Відповідно до приписів ст.ст. 181, 182 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За наданим позивачем технічним паспортом на виробничий будинок - нежитлові приміщення (цегельний завод) по вул. Комарова, 23 в м. Карлівка (т. 3, а.с. 99-130) до складу останніх відносяться: тунельна піч, пресовий цех, трансформаторна, укриття проти радіації, водонапірна башта, вбиральня, сушильні сараї, артезіанська свердловина, вентиляторна установка, пожежне водоймище, огорожа, козловий кран.

У відповідності до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХІУ, реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з

обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах).

Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, а також розрахунків за придбане майно регулюється Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5.

Всупереч п.1.3 Тимчасового положення № 68/5, за яким реалізація нерухомого майна, на яке звернено стягнення, проводиться за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна; якщо боржник є юридичною особою, то реалізація майна проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або місцезнаходженням майна, прилюдні торги були проведені не за місцем знаходження майна (м. Карлівка, вул. Комарова, 23), а у м. Полтава.

Відповідно до п.3.7 Тимчасового положення № 68/5 підготовка до реалізації включає проведення інвентаризації, збирання, аналіз інформації та розробку пропозицій щодо стану поточного та перспективного використання арештованого майна з метою надання потенційним покупцям більш повної інформації щодо майна, яке реалізується, а також документальне та технічне забезпечення підготовки майна до продажу. Однак, в порушення цього пункту в договорі щодо реалізації арештованого майна між ВДВС та ТОВ "Укрспецторг групп" від 17.04.2012 року на аукціон передано водонапірну башту як рухоме майно, що свідчить про те, що жодних дій, направлених на підготовку майна до реалізації не проводилось, майно не оглядалось і не інвентаризувалось.

Пунктом 3.3 Порядку № 42/5 передбачено, що приймання аукціонного майна здійснюється матеріально відповідальною особою організатора аукціону відповідно до акта передачі арештованого майна (додаток 2 до Порядку) та інших необхідних документів, що містять інформацію про аукціонне майно.

Суд підтримує доводи позивача про невідповідність акту державного виконавця від 23.02.2012 року про передачу на зберігання майна позивача (т. 3, а.с. 98) визначеній формі, в якій повинно зазначатись: назва, характеристика майна, кількість одиниць, ціна майна, стартова ціна лоту, примітки.

Відповідно до п. 3.6 Порядку організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженому наказом Міністерства юстиції від 20.05.2003 року №43/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції 21.05.2003 року за №388/7709, на відповідному веб - сайті інформацію про майно, що реалізується.

Зміст інформаційного повідомлення повинен містити:

а) найменування, опис і характеристику майна;

б) місцезнаходження майна;

в) стартову ціну;

г) строки сплати та суму гарантійного внеску учасника аукціону, найменування, адресу банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати;

ґ) порядок та строки розрахунку за придбане на аукціоні майно, номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів;

д) дату, час та місце ознайомлення з майном;

е) дату, час та місце проведення аукціону;

є) реквізити спеціалізованої організації, яка проводить аукціон;

ж) кінцевий термін реєстрації для участі в аукціоні.

Інформація може містити інші відомості, потрібні для проведення аукціону.

В інформаційному повідомленні про проведення аукціону № 427035, розміщеному в Системі реалізації конфіскованого та арештованого майна (т. 2, а.с. 70), що мав відбутися 29.05.2012 року о 15.00 год. в м. Полтава, вул. Зигіна, 29, оф. 5, з продажу арештованого майна, відсутня інформація про: опис і характеристика майна (не зазначено кількість одиниць), його місцезнаходження, дату, час та місце ознайомлення з майном.

В п. 3.7 Порядку зазначено, що з моменту інформаційного повідомлення про проведення аукціону організатор аукціону дає змогу попередньо ознайомитися з

аукціонним майном усім фізичним і юридичним особам, які бажають брати участь в аукціоні. Аукціонне майно з інформаційними картками виставляється у спеціально відведеному для цього приміщенні для демонстрації покупцям. Проте, як зазначалось вище, в інформаційному повідомленні про проведення аукціону № 427035 не зазначалось про час та місце ознайомлення з майном.

Згідно п. 4.14. Порядку, боржник, на майно якого звернено стягнення (або його представник, якщо боржником є юридична особа), стягувач, державний виконавець можуть бути присутні на аукціоні без сплати вхідної плати.

Про час та місце проведення аукціону представники позивача дізнались про них з оголошення в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Всупереч п. 4.14 представники боржника - ТОВ "Карлівський цегельний завод" не були допущені бути присутніми при проведенні аукціону з продажу належного йому арештованого майна - прибувши у визначений час та на місце проведення аукціону представники позивача виявили зачинені двері в офісі № 5 по вул. Зигіна, 29 в м. Полтаві, внаслідок чого порушені передбачені права боржника.

Крім того, з боку ТОВ "Укрспецторг групп" був порушений порядок проведення аукціону, передбачений Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року №42/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції 19.07.1999 року за №480/3773. Аукціон проведено з порушенням процедури їх проведення, визначеної чинним законодавством: спірне майно на зберігання відповідачу передавалось із порушенням форми та змісту акту про передачу, процедура ознайомлення з майном, виставленим на аукціон, не дотримана, фактичне місцезнаходження арештованого майна взагалі не вказано в аукціонних документах.

Посилання позивача на недійсність акту опису й арешту майна боржника від 10.08.2011 року з підстав складання останніх відділом ДВС Карлівського РУЮ не на бланках суворої звітності у відповідності до п. 1.7.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999, зареєстрованої 15.12.1999 р. суд не приймає до уваги за наступного.

Відповідно до п. 1.7.4 зазначеної Інструкції про проведення виконавчих дій, документи та копії документів виконавчого провадження, передбачені пунктами 1.7.2, 1.7.3 (між іншими і акт опису й арешту майна) та складені без використання бланків або бланків для копій, вважаються недійсними. Останньою приведеною нормою, на яку зокрема посилається і позивач, не передбачена обов'язковість використання саме бланків суворої звітності для складання документів виконавчого провадження, зокрема акту опису й арешту майна.

З огляду на наведене, суд встановив порушення відповідачем та третьою особою приписів Закону України «Про виконавче провадження»; Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.12.1999 за № 865/4158 та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.07.1999 за № 480/3773 при підготовці та проведенні аукціону з продажу арештованого майна ТОВ «Карлівський цегельний завод».

Прилюдні торги та аукціон за своєю природою - це продаж майна, на яке звернуто стягнення і яке підлягає реалізації. Наслідком проведення прилюдних торгів (аукціону) є перехід права власності на майно, яке належить боржнику і на яке звернуто стягнення, до нового власника - покупця. Таким чином, за правовим змістом прилюдні торги та аукціон є правочином в розумінні ч.1 ст.202 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ч.1 ст.203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з ч.3 ст.215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

До підстав визнання аукціону недійсним відносяться, зокрема, порушення проведення аукціону, порушення вимог з організації, безпосереднього проведення та оформлення результатів аукціону, які є суттєвими і вплинули на формування результатів аукціону, а також продаж майна боржника.

Суд не погоджується із запереченнями третьої особи про те, що при проведенні аукціону не мало місця порушень прав та законних інтересів позивача, оскільки недотримання норм чинного законодавства при проведенні торгів фактично призвело до незаконного відчуження майна ТОВ "Карлівський цегельний завод".

Відповідно до пункту 2.3 вищевказаного Порядку реалізації арештованого майна № 42/5, аукціон це продаж майна, за яким його власником стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

По результатах аукціону оформлюється протокол, яким підтверджується право особи, яка стала переможцем торгів, на одержання у власність майна, що реалізовувалось на цих торгах.

Тому, вищевказані протоколи, слід розуміти як акти юридичних осіб, які встановлюють, змінюють або припиняють певні правовідносини.

Згідно із ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі; припинення правовідношення тощо.

Отже, суд у відповідності із ст.16 Цивільного кодексу України може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п.11.1 Порядку № 42/5, спори, що виникають при реалізації арештованого майна, вирішуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог стосовно визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод», проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" 29.05.2012р. у вигляді протоколів: №№16-0038/12/1, 16-0038/12/2, 16-0038/12/3, 16-0038/12/4, 16-0038/12/5, 16-0038/12/6, 16-0038/12/7, 16-0038/12/8, 16-0038/12/9, 16-0038/12/10, 16-0038/12/11, 16-0038/12/12, 16-0038/12/13, 16-0038/12/14, 16-0038/12/15, 16-0038/12/16, 16-0038/12/17, 16-0038/12/18 проведення аукціону Полтавською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» від 29.05.2012р.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод» (код ЄДРПОУ 35754309), проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" 29.05.2012р. на підставі договору від 17.04.2012р. №16-0038/12 про реалізацію арештованого майна на аукціоні, у вигляді протоколів: №№16-0038/12/1, 16-0038/12/2, 16-0038/12/3, 16-0038/12/4, 16-0038/12/5, 16-0038/12/6, 16-0038/12/7, 16-0038/12/8, 16-0038/12/9, 16-0038/12/10, 16-0038/12/11, 16-0038/12/12, 16-0038/12/13, 16-0038/12/14, 16-0038/12/15, 16-0038/12/16, 16-0038/12/17, 16-0038/12/18 проведення аукціону Полтавською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» від 29.05.2012р.

Повне рішення складено 01.03.2013 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.