Постанова № 29766585, 28.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7548/12/2670 (у 3-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004072302/71356, № 0004042302/71357 від 28.12.2011, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004072302/71356, № 0004042302/71357 від 28.12.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, однак колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» (ідентифікаційний код 35571472) зареєстровано 06.12.2007 Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією, перереєстровано 11.08.2009 №10681050002021605 у зв'язку із зміною місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Колекторна, 1, та перереєстровано 28.04.2010 № 10651050004012932 у зв'язку із збільшенням розміру статутного капіталу. Вказане товариство розташоване за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 1.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» взято на податковий облік ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 07.12.2007 за № 128-10, на момент проведення перевірки перебувало на обліку в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

15.12.2011 ДПІ у Дарницькому районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Порше Лізинг Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011, за результатами якої складено акт № 9332/2302/35571472.

В ході перевірки податковим органом встановлено порушення ТОВ «Порше Лізинг Україна» ст. 3, підрозділу 4, розділу ХХ та п. 54.1 ст. 54 ПК України (із змінами та доповненнями), в результаті чого відповідачем неправомірно збільшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 3 956 903 грн. та занижено податкове зобов'язання на загальну суму 1 147 898, 72 грн.

19.12.2011 позивач до податкового органу подав заперечення на акт № 9332/2302/35571472 від 15.12.2011.

У висновку відповідача, складеного за результатами розгляду заперечень, № 70694/10/23-208 від 23.12.2011, висновки викладені в акті № 9332/2302/35571472 від 15.12.2011 залишено без змін.

28.12.2011 ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на підставі акта перевірки № 9332/2302/35571472 прийняла податкові повідомлення-рішення № 0004072302/71356, № 0004042302/71357.

Податковим повідомленням-рішенням за формою «П» № 0004072302/71356, згідно п. 54.3 ст. 54 та п. 58.1 ст. 58 ПК з урахуванням п. 6, підрозділу 10, розділу ХХ Перехідних положень ПК суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток зменшено за ІІ квартал 2011 року на 3 177 856 грн. та за ІІ-ІІІ квартал 2011 року на 779 047 грн.

Податковим повідомленням-рішенням № 0004042302/71357, згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК встановлено порушення п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПК нараховано суму грошового зобов'язання у розмірі 1 147 898, 72 грн.

Податкові повідомлення-рішення були оскаржені до ДПС у м. Києві та до ДПС України.

У рішенні ДПС у м. Києві № 1160/10/12-114 від 12.03.2012, складеному за результатами розгляду скарги № 8 від 11.03.2012, залишено без змін - податкове повідомлення-рішення № 0004042302/71357 від 28.12.2011та скасовано податкове повідомлення-рішення за формою «П» № 0004072302/71356 від 28.12.2011 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 3 177 856, 00 грн.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням ДПС України № 8791/6/10-2415 від 23.05.2012 вищезазначені податкові повідомлення-рішення залишено без змін з урахуванням рішення ДПС у м. Києві № 1160/10/12-114 від 12.03.2012.

Пунктом 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

У 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

Таким чином, у І кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2011, в тому числі 80% від'ємного значення оподаткування, що утворилося станом на 01.01.2010 та не було враховано для визначення об'єкту оподаткування в 2011 році у зв'язку із дією обмежень, встановлених ч. 1 п. 22.4 ст. 22 цього Закону, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року (рядок 6.06 Декларації (від'ємне значення оподаткування попередніх періодів акумулюється в рядку 4 (витрати)) та, відповідно, стає від'ємним значенням оподаткування І кварталу 2011 року (рядок 8 Декларації).

З 01.04.2011 набрав чинності розділ ІІІ ПК, яким врегульовуються питання оподаткування податком на прибуток підприємств (п. 1 розділу ХІХ Прикінцевих положень ПК).

Згідно з п. 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України визначено особливості застосування у 2011 році пункту 150.1 статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У відповідності до абз. 2 п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України, враховуючи положення п. 6.1 ст. 6 та п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» розрахунок об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, результатом якого є від'ємне значення, означає величину збитків за перший квартал 2011 року, що була розрахована відповідно до ст. 3, п. 6.1 ст. 6 та пп. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які передбачають, зокрема, врахування без будь-яких обмежень у такому розрахунку збитків 2010 року.

Абзац другий пункту 3 Підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України передбачає право платника податку на прибуток відобразити у складі витрат другого кварталу 2011 року суму від'ємного значення, що є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

Податковий кодекс України не містить жодних обмежень щодо сум, які можуть бути враховані до валових витрат ІІ та наступних кварталів 2011 року.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за попередні періоди підлягає включенню до складу валових витрат І календарного кварталу 2011 року. Отримане в результаті цього за підсумками І кварталу 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування включається до складу витрат ІІ кварталу 2011 року та звітного періоду ІІ та ІІІ календарних кварталів 2011 року.

Судом першої інстанції встановлено, що у податковій декларації за другий квартал 2011 року, яка подана позивачем до податкової інспекції 29.09.2011 у рядку 06.6 «Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду» задекларована сума у розмірі 5 769 911 грн. У рядку 07 декларації «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» вказано суму 3 177 856 грн.».

У податковій декларації за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, яка подана позивачем до податкової інспекції 24.02.2011 у рядку 06.6 «Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду» задекларована сума у розмірі 5 769 911 грн. У рядку 07 декларації «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» вказано суму 7 779 047 грн.».

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про завищення підприємством в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартал 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 779 047 грн. та заниження податкового зобов'язання на суму 1 147 898, 72 грн. не відповідає нормам чинного законодавства України.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції невірно надана правова оцінка обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012 - скасувати та постановити нову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004072302/71356, № 0004042302/71357 від 28.12.2011 задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби № 0004072302/71356, № 0004042302/71357 від 28.12.2011.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 2 146, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено: 05.03.2013.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.