Ухвала суду № 29766325, 05.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 812/56/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Захаровій Ю.О.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.07.2010,

представника першого відповідача: не з'явився,

представника другого відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: Балтуцької О.М., дов. від 18.09.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої осби про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни, Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду, даною ухвалою судом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

07 лютого 2013 року судом залучено до участі у даній справі другого відповідача - Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області.

Позивачем заявлено вимоги визнати незаконними дії державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376; визнати незаконними дії державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376; зобов'язати Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про те, що ОСОБА_3 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, пров. Заводський, 9, - розміром внеску до статутного фонду Товариства - 30000,00 грн. та вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, тобто, у даному позові позивачем заявлено немайнові вимоги.

У судовому засіданні від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» надійшло клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку з тим, що є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі заперечував, вважав його необґрунтованим, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі в межах заявлених вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до такого.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2012 Луганським окружними адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а/1270/4137/2012 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача задоволено повністю визнано незаконними дії державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, зобов'язано Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про внесення ОСОБА_3 до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, з розміром внеску до статутного фонду - 30000,00 грн. (а.с.101-108).

Вказану постанову Луганського окружного адміністративного суду скасовано постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено (а.с.97-99).

На даний час постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 оскаржено до Вищого адміністративного суду України (а.с.100).

Як вбачається з постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2012, підставами подання адміністративного позову у справі № 2а/1270/4137/2012 є порушення Державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області прав та законних інтересів ОСОБА_3, які полягають в тому, що Державним реєстратором внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» на підставі ксерокопії заяви ОСОБА_3 про вихід зі складу учасників ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», яка особисто ним Державному реєстратору не подавалася, замість оригіналу такої заяви (а.с.36).

З позовної заяви в адміністративній справі № 812/56/13-а, вбачається, що підставами для визнання дій першого відповідача незаконними позивач зазначив внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» (а.с. 2-3) на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» від 24.07.2010 № 01/2010, оскільки, на думку позивача, вказаний протокол оформлено не належним чином, а саме загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» проведено лише за участю ОСОБА_5 та без секретаря зборів (а.с.45-46).

Тобто, хоча предметом оскарження у даній справі та у справі № 2а/1270/4137/2012 є одній й тіж самі дії Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни, однак, підстави для подання даного адміністративного позову визначено інші. Тобто, спір у справі № 812/56/13-а та адміністративній справі № 2а/1270/4137/2012 виник з різних підстав.

У зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни, Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому оскарженню не підлягає. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення у справі.

Ухвалу в повному обсязі буде складено та підписано 06 березня 2013 року.

СуддяТ.В. Смішлива