Справа № 761/5173/13-ц
Провадження №2/761/3746/2013
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та поділ майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 12 лютого 2013 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на автомобіль та поділ майна.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року, позовні вимоги роз'єднанні та виділені в самостійне провадження про визнання права власності на автомобіль та поділ майна.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. цивільна справа була передана 01 березня 2013 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 4, 6 та 7 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.
За змістом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що Позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину та надано позовну заяву без додатків в одному екземплярі. Крім того, при зверненні до суду Позивач не сплатила судовий збір.
З огляду на викладене, Позивачеві необхідно сплатити судовий збір (р/рахунок 31211206700011, одержувач: УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 37995466, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710), зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати докази, що підтверджують кожну обставину та надати суду перелік документів, що додаються до заяви, копію позову та всіх документів, що додаються до нього.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та поділ майна - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 29762184, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/5173/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: