Ухвала суду № 29761091, 04.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2013 року Справа № 805/1222/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування повідомлення від 06.12.2012 № 2/619-12-П щодо вирішення питання про залишення за собою нереалізованого майна та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування повідомлення від 06.12.2012 № 2/619-12-П щодо вирішення питання про залишення за собою нереалізованого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення зазначеної вимоги позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату - 1147 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34,41грн. (за подання адміністративного позову).

Позивач на виконання зазначених вимог законодавства додав до позовної заяви документ про сплату судового збору - платіжне доручення № 119612 на суму 32,29 гривень.

Таким чином, з урахуванням сплати позивачем судового збору у сумі 32,19 гривень, йому необхідно доплатити до бюджету судовий збір в сумі 2,22 гривень, сплаченого на наступні реквізити суду:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецьк

р/р 31217206784005

Банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, Код 35099148.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків шляхом доплати до бюджету судового збору у розмірі 2,22 гривень та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування повідомлення від 06.12.2012 № 2/619-12-П щодо вирішення питання про залишення за собою нереалізованого майна та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.