Ухвала суду № 29760441, 12.02.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

І інстанція

Справа № 2702/6937/12

2/2702/3745/12

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Кравченко Н.В. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кравченко Н.В. звернулася з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3, третьої особи -ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення зазначено два способу реалізації предмета іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення.

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2012 року позов задоволено частково.

Так, в резолютивній частині рішення зазначено два способу реалізації предмета іпотеки, а необхідно вказати - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: на квартиру загальною площею 96,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.07.2005) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, згідно вимогам позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2012 року у справі № 2702/6937/12, 2/2702/3745/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3, третьої особи -ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважаючи правильним:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором № SEVPGK0336595Н від 19.07.2005 року у розмірі 72714,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 7,9925 станом на 01.06.2012 рік - складає 581169,68 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: на квартиру загальною площею 96,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.07.2005) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Ухвала не набула чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А.М.Лугвіщик