Рішення № 29759524, 06.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
235/947/13-ц
Номер документу
29759524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/528/13

Справа №235/947/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53413222907В від 29.03.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,0% річних зі строком кредитування до 29.03.2017р.

Кредит був наданий позичальнику на споживчі потреби.

Банком були повністю виконані зобов»язання перед відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2, про що надана заява на перерахування кредитних коштів від 29.03.2012р. Виконання зобов»язаннь банком щодо надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку клієнта за період з 29.03.2012р. по 29.03.2012р.

Відповідно до п. 5.3.9 Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснити дострокове повернення кредити у випадках, передбачених п. 5.2.1 цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позичальник виконував свої зобов»язання неналежним чином, через це, станом на 08.02.2013 року у позичальника мається заборгованість за кредитним договором у розмірі 108292,80 грн.

- 90644,46 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;

- 5785,81 грн. - сума простроченого боргу з урахування індексу інфляції;

- 5061,00 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції;

- 263,49 грн. - сума нарахованихбвідсотків за період з 28.01.2013р. по 31.01.2013р.;

- 2472,95 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту

- 40,57 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту

- 3959,57 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення відсотків;

- 64,95 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Лист-вимога, направлений позивачем на адресу відповідача (вих. № 14/304-2 від 05.02.2013р.) щодо виконання зобов»язань за кредитним договором, залишений без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53413222907В від 29.03.2012 року (а.с.6-12) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,0% річних зі строком кредитування до 29.03.2017р.

Кредит був наданий позичальнику на споживчі потреби.

Банком були повністю виконані зобов»язання перед відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2, про що надана заява на перерахування кредитних коштів від 29.03.2012р. (а.с.18). Виконання зобов»язаннь банком щодо надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку клієнта за період з 29.03.2012р. по 29.03.2012р. (а.с.19)

Відповідно до п. 5.3.9 Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснити дострокове повернення кредити у випадках, передбачених п. 5.2.1 цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позичальник виконував свої зобов»язання неналежним чином, через це, станом на 08.02.2013 року у позичальника мається заборгованість за кредитним договором у розмірі 108292,80 грн.

- 90644,46 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;

- 5785,81 грн. - сума простроченого боргу з урахування індексу інфляції;

- 5061,00 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції;

- 263,49 грн. - сума нарахованихбвідсотків за період з 28.01.2013р. по 31.01.2013р.;

- 2472,95 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту

- 40,57 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту

- 3959,57 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення відсотків;

- 64,95 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків.

Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.15-16).

Лист-вимога, направлений позивачем на адресу відповідача (вих. № 14/304-2 від 05.02.2013р.) щодо виконання зобов»язань за кредитним договором, залишений без задоволення (а.с.21).

Таким чином, з урахування наведеного, позивач вважає, що з відповідачів на користь позивача полягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками та пенею в сумі 108292,80 грн..

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1082,93 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у сумі 108292 грн. (сто вісім двісті дев»яносто дві грн..) 80 коп. на рахунок 29096000003086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору- 1082,93 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

06.03.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 29759524 ?

Документ № 29759524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29759524 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29759524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29759524, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 29759524, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29759524 відноситься до справи № 235/947/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/947/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29758902
Наступний документ : 29772442