Ухвала суду № 29759290, 06.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/13368/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 22.08.2011 року

у справі № 2а/0570/13368/2011

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року у справі № 2а/0570/13368/2011 задоволена позовна заява Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» про припинення юридичної особи.

27.02.2013 року Управління держаної реєстрації Донецької міської ради надало заяву про виправлення описки в постанові суду від 22.08.2011 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови не зазначене про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» (ЄДРПОУ 23351162, адреса: вул. Литвинова, 23, м. Донецьк, 83014).

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року зазначена описка у постанові від 22.08.2011 виправлена та в резолютивній частині постанови замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра» (ЄДРПОУ 23351162, адреса: вул. Литвинова, 23, м. Донецьк, 83014) зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра» (ЄДРПОУ 23351162, адреса: вул. Литвинова, 23, м. Донецьк, 83014) припинити».

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління держаної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління держаної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року у справі № 2а/0570/13368/2011 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» про припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Давиденко